Рішення № 27576257, 20.11.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/13462/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012

Справа № 2027/13462/2012

Провадження № 2/2027/4839/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши заочно у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: Одинадцята ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини і про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд -

В С Т А Н О В И В:

До суду 31 серпня 2012 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: Одинадцята ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини на 16/432 частин домоволодіння № 7 по пров. Іскринському у м. Харкові після померлої ОСОБА_3 її сином ОСОБА_4, та про визнання за ОСОБА_1 право власності на 16/432 частин домоволодіння № 7 по пров. Іскринському у м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що співвласниками домоволодіння № 7 по пров. Іскринському в м. Харкові за правом власності окремих частин з її бабусею ОСОБА_3 були її син ОСОБА_4 (батько позивачки) та її донька Якуба (у шлюбі ОСОБА_5) ОСОБА_6. 19.04.1978 року її бабуся ОСОБА_3 померла. На момент смерті ОСОБА_3 постійно проживала разом із сином ОСОБА_4Після смерті ОСОБА_3 її син ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину, але у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся. Його сестра ОСОБА_5 спадщину після смерті померлої матері не приймала, після смерті сестри ОСОБА_5, яка померла 21.05.2005 року, спадщину цілком прийняв та оформив на себе ОСОБА_4, звернувшись до нотаріальної контори. Після смерті свого батька ОСОБА_4, який помер 10.06.2010 року, вона у відповідний 6-місячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину на 16/432 частин домоволодіння № 7 по пров. Іскринському в м. Харкові, що зареєстровані на праві власності за її бабусею ОСОБА_3, не отримала, оскільки право на цю спадщину після смерті бабусі не було оформлено.

Позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що надала письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи на 02.10.2012 року, 30.10.2012 року і 20.11.2012 року сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив, в звязку з чим суд розглядає справу за його відсутністю, та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Третя особа Одинадцята ОСОБА_2 державна нотаріальна контора просила розглядати справу за відсутністю її представника, про що надала письмову заяву (а.с.42).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що право власності на домоволодіння № 7 по пров. Іскринському в м. Харкові зареєстровано за: ОСОБА_3 на 16/432 частин згідно свідоцтва про право на спадщину від 16.08.1954 року; за ОСОБА_7 на 16/432 частин згідно свідоцтва про право на спадщину від 16.08.1954 року; та за ОСОБА_4 на 24/432 частин згідно свідоцтва про право на спадщину від 16.08.1954 року, що підтверджується листом КП «ХМБТІ»та рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.11.2005 року (а.с.13).

19.04.1978 року ОСОБА_3 померла (а.с.8), та після її смерті відкрилася спадщина на 16/432 частин домоволодіння № 7 по пров. Іскринському в м. Харкові, на яку право на спадкування за законом мали її син, батько позивачки, ОСОБА_4 та її дочка ОСОБА_4 (у шлюбі ОСОБА_5) ОСОБА_6.

На момент смерті ОСОБА_3 постійно проживала разом із своїм сином ОСОБА_4 в Росії у м. Москва, вул. Єгерська, 1, та була зареєстрована за зазначеною адресою, що підтверджується довідкою про реєстрацію (а.с.9).

Батько позивачки ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, дочка померлої ОСОБА_5 спадщину після смерті померлої матері не прийняла.

Спадщину після смерті ОСОБА_5, яка померла 21.05.2005 року, прийняв її брат ОСОБА_4, та йому було видано свідоцтво про право на спадщину, що підтверджується рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.04.2012 року та ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 02.07.2012 року (а.с.25-32).

За рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2005 року за ОСОБА_4 було визнано право власності на 16/432 частин домоволодіння № 7 по пров. Іскринському в м. Харкові, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 19.04.1978 року. За заявою ОСОБА_8 рішення суду від 09.12.2005 року було скасовано ухвалою суду від 24.06.2008 року за нововиявленими обставинами (а.с.20,21).

За рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.04.2012 року, що набрало законної сили ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 02.07.2012 року, у позові ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, відмовлено (а.с.25-32).

ОСОБА_4 помер 10.06.2010 року (а.с.10), та за його життя право власності на 16/432 частин домоволодіння № 7 по пров. Іскринському в м. Харкові, після смерті його матері ОСОБА_3, не було зареєстровано.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, батько позивачки ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину у виді 16/432 частин домоволодіння № 7 по пров. Іскринському в м. Харкові, після смерті своєї матері ОСОБА_3, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем, відмови від спадщини не заявляв, був співвласником із ОСОБА_3 домоволодіння № 7 по пров. Іскринському в м. Харкові, успадкував майно після смерті своєї сестри ОСОБА_5 та звертався до суду із заявою про визнання права власності після смерті матері ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги на спадкове майно, що залишилося після смерті її батька ОСОБА_4

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 74, 76, 169, 197 ч.2, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: Одинадцята ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини і про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_4 при житті фактично прийняв у спадок 16/432 частин домоволодіння № 7 по пров. Іскринському в м. Харкові, після смерті своєї матері ОСОБА_3, померлої 10 квітня 1978 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 16/432 частин домоволодіння № 7 по пров. Іскринському в м. Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_4, померлого 10 червня 2010 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд, який постановив рішення шляхом подачі в 10-денний строк із дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачем, якщо скаргу не було подано та подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його на скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (ОСОБА_10І.)