Ухвала суду № 27576033, 22.11.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/17275/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - суддіЗадорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

ПАТ «ПроКредит Банк»30 жовтня 2012 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за звернення стягнення на предмет застави.

31 жовтня 2012 року провадження по зазначеній цивільній справі відкрито та справа призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні.

12 листопада 2012 року з адресно-довідкового бюро до канцелярії суду надійшла інформація щодо місця реєстрації відповідачів, з якої вбачається, що ОСОБА_3 18 вересня 2012 року була знята з реєстрації та даний час місце її реєстрації невідоме, а ОСОБА_1 було також знято з реєстрації 18 вересня 2012 року та зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто він зареєстрований на території Фрунзенського району м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

В силу ч. 1 ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 зареєстрований на території Фрунзенського району м. Харкова, а зареєстроване місце проживання іншого відповідача ОСОБА_2 не встановлено, суд вважає, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, внаслідок чого цивільну справу за позовом ПАТ «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за звернення стягнення на предмет застави належить передати на розгляд Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ч. 1 ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 116, ст.ст. 117, 208-210 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за звернення стягнення на предмет застави передати за підсудністю на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії сторонами.

Суддя Задорожна А.М.