Вирок № 27575976, 14.11.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/14535/12

Провадження №: 1/2601/1039/12

В И Р О К

Іменем України

14.11.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Бойко О.В.,

при секретарі - Малоголовко О.В.,

з участю прокурора - Попової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка уродженка м.Шахти, Ростовської області, Росії, українка, громадянка України, із вищою освітою, не одружена, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, яка уродженка смт Фащівка, Перевальського району, Луганської області, українка, громадянка України, із вищою освітою, не одружена, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, проживає за адресою: АДРЕСА_5, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09.04.2012 року в АДРЕСА_1 вступили в злочинну змову з метою таємного викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, вони 10.04.2012 року, приблизно о 07.20 годин приїхали до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований по АДРЕСА_6 та, використовуючи ключ від замка вхідних дверей магазину, який ОСОБА_2 мала в силу перебування на стажуванні в даному магазині, відкрили вхідні двері та проникли до магазину, де таємно викрали майно, що належить ОСОБА_3, а саме: бюзгалтер «Аубоде паріж»Р-114, 75-Д, вартістю 1722 грн., труси «Aubodade»Р-126 С, 1 шт- 996 гри. , труси «Aubodade»Р-170 М, вартістю 1310 грн. , труси «Дім», чоловічі, 6634 Л., вартістю 327 грн., труси чоловічі «Дім»,6581 М, вартістю 281 грн. , труси чоловічі «Дім»6637, вартістю 396 грн., труси чоловічі «Дім», 6580, вартістю 331 грн. , 2 трусів чоловічих «Дім», 6585, загальною вартістю 630 грн. , труси чоловічі «Дім», 6584, вартістю 240 грн., труси чоловічі «Дім», 6452, вартістю 169 грн. , бюзгалтер «Дім», 4 G 61, вартістю 645 грн., 2 трусів «Дім», 4 G63, загальною вартістю 500 грн., бюзгалтер «Дім», 4с 89, вартістю 693 грн., 2 бюзгалтери «Дім», 4 В 10, загальною вартістю 1080 грн., труси «Дім», 4с 16, вартістю 253 грн. , 2 бюзгалтери «Вондербра», 8144, загальною вартістю 1330 грн., бюзгалтер «Вондербра», 9323, вартістю 733 грн. , 3 бюзгалтери «Марта», 82008, загальною вартістю 840 грн., 3 бюзгалтери «Марта», 82808, вартістю 840 грн., 2 бюзгалтери «Марта», 82906, загальною вартістю 560 грн. , труси «Марта», 86008, вартістю 90 грн. , 3 трусів «Марта», 76906, загальною вартістю 210 грн. , 2 трусів «Марта», 86906, загальною вартістю 140 грн. , труси «Марта», 79808, вартістю 90 грн. , 2 трусів «Марта», 86808, загальною вартістю 180 грн. , 2 трусів «Марта», 79903, загальною вартістю 140 грн. , труси «Марта», 86903, вартістю 70 грн. , Комбі, 324, вартістю 340 грн., 2 Комбі, 32-Б, загальною вартістю 670 грн. , 5 бюзгалтерів «Алюр», А-384, загальною вартістю 1050 грн. , 2 бюзгалтери «Алюр», А-761, загальною вартістю 3904 грн., 2 Боди «Алюр»А-429, загальною вартістю 490 грн., 17 бюзгалтерів «Мері», 2004, загальною вартістю 3094 грн., 4 трусів «Мері», 1004, загальною вартістю 240 грн., 3 бюзгалтерів «Мері», 2001, загальною вартістю 516 грн. , 2 бюзгалтери «Кінга», М 1030, загальною вартістю 400 грн., 3 бюзгалтери «Кінга», IT-1545, загальною вартістю 990 грн., 3 бюзгалтери «Кінга», 1006, загальною вартістю 600 грн., Корсет «Обсесів», вартістю 300 грн., піжаму «Оксано», вартістю 721 грн. , труси «Джадеа», № 1361, вартістю 58 грн., труси «Джадеа», № 1438, вартістю 66 грн., 2 трусів «Джадеа», № 1437, вартістю 146 грн. , 2 колготів «Дім»,1185, загальною вартістю 158 грн., колготи «Дім», 1141, вартістю 107 грн. , 2 колготів «Вояж», 7153, загальною вартістю 370 грн. , колготи «Вояж», 7135, вартістю 147 грн., 3 чулків «Сісі Квін», 20д. , загальною вартістю 246 грн. , 4 колготів «Сісі Стіль»,загальною вартістю 168 грн. , 6 колготів «Сісі івісібл», 30 д, загальною вартістю 444 грн. , колготи «Омса Нудо», 20 д, вартістю 50 грн., колготи «Аттіва», 40 д, вартістю 45грн. , колготи «Ізабелла принцеса», 30 д, вартістю 65 грн. , чулки «Балеріна Денс», вартістю 60грн. , 2 носків «Міо сенсо», загальною вартістю 32 грн. , 11 колготів «Прімаверо», № 901, загальною вартістю 473 грн., 5 колготів «Прімаверо», № 910, загальною вартістю 235 грн., 4 колготів «Прімаверо», № 902, загальною вартістю 184 грн. , 10 колготів «Прімаверо», № 909, загальною вартістю 450 грн. , ноутбук «Самсунг»з зарядним пристроєм та комп'ютерною мишкою «Фрізбі», загальною вартістю 3000 грн.,грошові кошти в сумі 212 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілій ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 31313 гривень.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину визнала повністю та щиро розкаялася, підтвердила суду вказані вище у вироку обставини в точній послідовності. Додала, що частково збитки потерпілій відшкодовані та цивільний позов на суму 28605 грн. визнала повністю. Просить суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину визнала повністю та щиро розкаялася, підтвердила суду вказані вище у вироку обставини в точній послідовності. Цивільний позов на суму 28605 грн. визнала повністю, зобов'язалася відшкодувати потерпілій матеріальний збиток, завданий злочином. Просить суворо не карати.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази потерпілого, свідка та інших матеріалів, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують осіб підсудних і вважає, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю доведена зібраними по справі доказами, і кваліфікує їх дії:

ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення;

ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні підсудній ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як тяжкий;

- особу винної, яка раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, добре характеризується за місцем проживання;

- її відношення до скоєного, а саме повне визнання вини та щире каяття.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудній ОСОБА_1, судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та застосувати статтю 75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням, при цьому покласти обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

При призначенні підсудній ОСОБА_2 міри покарання, суд враховує наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як тяжкий;

- особу винної, яка раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, добре характеризується за місцем проживання;

- її відношення до скоєного, а саме повне визнання вини та щире каяття.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудній ОСОБА_2 , судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудної ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та застосувати статтю 75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням, при цьому покласти обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 до підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 28605 грн. завданих злочином матеріальних збитків підлягає повному задоволенню, оскільки він визнаний підсудними та підтверджується зібраними по справі доказами, при цьому суму 28605 гривень потрібно солідарно стягнути з підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь потерпілої.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати покласти на підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання, з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування покарання, з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на р/р №31253272210699 код №25575285, МФО 821018 (Отримувач платежу: ГУДКСУ в Київській області для НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, з приміткою 11110 «За проведення експертизи та дослідження») по 470 гривні 40 коп.

Стягнути із засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на р/р №31253272210699 код №25575285, МФО 821018 (Отримувач платежу: ГУДКСУ в Київській області для НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, з приміткою 11330 «За проведення експертизи») по 235гривні 20 коп.

Позов потерпілої ОСОБА_3 про стягнення 28605 ( двадцяти восьми тисяч шестисот п'яти ) гривень завданих злочином матеріальних збитків -задовольнити.

Стягнути із засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, на користь потерпілої ОСОБА_3 гроші в сумі 28605 (двадцять вісім тисяч шістсот п'ять ) гривень, завданих злочином матеріальних збитків.

Речові докази, а саме: - чоловічу та жіночу нижню білизну, ноутбук, зарядний пристрій, оптичну мишу до комп'ютера , які зберігаються у ОСОБА_3- залишити ОСОБА_3

- ключ металевий, механізм циліндричного замку та два ключі до нього, які зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя