Ухвала суду № 27575950, 26.10.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/20240/12

Провадження № 2/2601/5276/12

У Х В А Л А

26.10.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Т.М. Шевченко, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, -

В С ТА Н О В И В :

позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданих знищенням майна, та припинення права власності. У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 збитки у розмірі 299 737,50 грн., припинити право власності на ? частини житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, а також відшкодувати моральну шкоду шляхом припинення права власності відповідача ОСОБА_2 на ? частину вказаного домоволодіння.

До позовної заяви ОСОБА_1 додала квитанцію про сплату судового збору лише у розмірі 110,20 грн., У клопотанні позивач просить відстрочити або розстрочити сплату судового збору у строк не більше як до ухвалення судового рішення по суті спору, посилаючись на те, що позивач 16.02.2009 р. на підставі наказу № 31-о була звільнена з посади головного державного податкового ревізора-інспектора відділу планування та інформаційно-аналітичного забезпечення управління погашення прострочених податкових зобов'язань Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва за власним бажанням і на даний час ніде не працює. При цьому на її утриманні знаходиться син ОСОБА_3, який навчається на стаціонарі в Київському технікумі електронних приладів, проживає разом з позивачкою та потребує материнської підтримки.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Однак, додана до клопотання копія трудової книжки позивача не дає суду змоги оцінити майновий стан позивачки, а відтак, заява про відстрочення судових витрат задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення або розстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя