Постанова № 27575817, 22.11.2012, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 2026/1352/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 листопада 2012 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, вдівця, пенсіонера зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 листопада 2012 року о 09-00 год. порушення правила тримання собак тим, що випустив собаку породи «Німецька вівчарка», яка на вул. Радянській в м. Люботин вкусила ОСОБА_2, внаслідок чого останній заподіяно легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі, визнав та пояснив, що собаку породи «Німецька вівчарка», яка перебуває на привязі в його дворі, доглядає він та іноді відпускає її з привязі, щоб вона погуляла на подвірї. 07 листопада 2012 року о 09-00 год. він заходив з вулиці до свого двору і в цей момент з двору вибіг собака, який відвязався. Собака побіг по вулиці до дівчини, яка проходила неподалік, після чого він покликав його назад.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2, актом судово-медичного обстеження № 5608-ая/12 від 07 листопада 2012 року про наявність у потерпілої укушеної рани і крововиливу в області правої сідниці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП вигулювання собаки без повідка і намордника, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людини.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (Пятдесят одна) грн. 00 коп. (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38008949, р/р 31112106700018, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100) з конфіскацією собаки породи «Німецька вівчарка».

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 102 (Сто дві) грн. 00 коп.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя ОСОБА_3