Рішення № 27575675, 21.11.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-828/2012

"21" листопада 2012 р.

РІШЕННЯ

іменем України

21 листопада 2012 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: судді Мазки Н.Б.

при секретарі Жиляковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом

Кредитної спилки «Компаньйон»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Компаньйон»звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05 травня 2011 р. відповідач ОСОБА_1 отримав в відділенні кредитної спілки «Компаньйон»у м. Первомайську кредит за договором кредитування № КП-387/05.05.2011-Кр в сумі 15 000 гривень 00 копійок, про що свідчить видатковий касовий ордер № 107 від 05 травня 2011 р. Договір укладено на 24 місяці, тобто договір діє з 05 травня 2011 р. по 05 травня 2013 р. Відсоткова ставка за договором кредитування становить 0,139726 % на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 51 % (п.3.1 договору кредитування).

З ціллю забезпечення повернення кредиту було укладено договори поручительства: від 05 травня 2011 р. № КП-387/05.05.2011-Пр1, № КП-387/05.05.2011-Пр2, № КП-387/05.05.2011-Пр3, за якими поручителями виступили ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно графіку погашення по кредиту відповідач ОСОБА_1 погашення здійснював до 29 лютого 2012 р., після чого припинив виплати.

Відповідачу ОСОБА_1 та поручителям нагадувалось про обов'язки перед КС «Компаньйон» згідно договору кредитування та права КС «Компаньйон»щодо повернення боргу. ОСОБА_1 обіцяв погасити заборгованість, однак до теперішнього часу заборгованість не погашено.

Згідно п.3.4 Договору поручительства, поручитель зобов'язаний щомісячно перевіряти стан дотримання позичальником графіку розрахунків, та у випадку виявлення заборгованості, зобов'язаний сплатити відсотки за користування кредитом, відшкодувати збитки, заподіяні кредиторові невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов договору кредитування за рахунок особистих коштів. Поручителі були ознайомлені з неналежним виконанням договору позичальником, але сплачувати борг за свої кошти не стали.

Згідно пп. в п.5.4.3 договору кредитування Кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту у разі перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків.

Згідно п.3.6 договору кредитування при порушенні боржником графіка погашення кредиту плата за користування кредитом складає 75 % річних. На цій підставі 01 березня 2012 р. відсоткову ставку було підвищено.

На день звернення до суду проценти були нараховані та зупинені. Сума боргу за договором кредитування складає 11 476 гривень 00 копійок, за відсотками складає 2 446 гривень 62 копійки, що разом дорівнює 13 922 гривням 62 копійкам.

Позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму боргу по кредиту, яка складає 11 476 гривень 00 копійок, суму боргу по відсоткам, яка складає 2 446 гривень 62 копійки, витрати на сплату судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав, просить його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до сулу не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення у пресі в газеті «Наша газета»№ 168(3636) від 13 листопада 2012 р.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до судового засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справ за їх відсутністю, позов не визнали, на тій підставі, що вони є поручителями за договором.

21 листопада 2012 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.

Встановлено, що згідно укладеному кредитному договору № КП-387/05.05.2011-Кр від 05 травня 2011 р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 15 000 гривень 00 копійок за видатковим касовим ордером від 05 травня 2011 р. (а.с. 8, 9).

Відповідно до розрахункового листа заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № КП-387/05.05.2011-Кр від 05 травня 2011 р. сума заборгованості по кредиту складає 11 476 гривень 00 копійок, сума заборгованості з відсотків становить 2 446 гривень 62 копійки (а.с. 4).

Згідно з п.3.2. договорів поручительства від 05 травня 2011 р. № КП-387/05.05.2011-Пр1, № КП-387/05.05.2011-Пр2, № КП-387/05.05.2011-Пр3, укладених з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, поручитель відповідає по зобов'язанням боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, заподіяних кредиторові невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору кредитування (а.с.11, 12, 13).

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.1050 ЦК України, якою передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України. Згідно ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що дійсно відповідачі не виконали зобов'язання за кредитним договором, договорами поручительства.

Керуючись вимогами ст. ст. 525, 526, 611, 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 214, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1. який має ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_3, який має ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_2, який має ідентифікаційний код НОМЕР_3, ОСОБА_4, який має ідентифікаційний код НОМЕР_4, в солідарному порядку, на користь Кредитної спілки «Компаньйон», 93200, м.Первомайськ, вул. Макаренко, б.33, кв.1, р\р № 26501017950411 в Луганській філії АК „Брокбізнесбанк", МФО 304881, код 26341572 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 476 гривень 00 копійок, суму заборгованості за відсотками в розмірі 2 446 гривень 62 копійки, а разом 13 922 гривні 62 копійки (тринадцять тисяч дев'ятсот двадцять дві гривні 62 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1. який має ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_3, який має ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_2, який має ідентифікаційний код НОМЕР_3, ОСОБА_4, який має ідентифікаційний код НОМЕР_4 судовий збір в сумі 53 гривні 65 копійок з кожного на користь Кредитної спілки «Компаньйон», 93200, м. Первомайськ, вул. Макаренко, б.33, кв.1, р\р № 26501017950411 в Луганській філії АК „Брокбізнесбанк", МФО 304881, код 26341572.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошенz/

Суддя