Рішення № 27575659, 16.11.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 2/1224/4646/12

1224/712/12

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі - Прудовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рубіжанського міського сектору Управління державної міграційної служби в Луганській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на наступні обставини.

Вона є власником квартири АДРЕСА_1 в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право власності від 11.07.1994 року.

У цій квартирі також прописаний (зареєстрований) її колишній чоловік- ОСОБА_2.

З 2010 року відповідач виїхав з вищезазначеної квартири. На даний час відповідач проживає по іншому адресу, власних речей у спірній квартирі він не має.

Відповідач добровільно не бажає знятися з реєстраційного обліку, не сплачує комунальні послуги і всі обов'язки, які випливають із договору найму житлового приміщення, покладені тільки на позивача.

Вважає, оскільки відповідач безпідставно не користується житловим приміщенням більше шести місяців, тому втратив право користування житловим приміщенням кв.АДРЕСА_1, тому вона змушена звернутися в суд з позовом, у якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Зобов,язати сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Рубіжанського МВ УМВС України зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, дала суду аналогічні пояснення по суті заявленого позову

Відповідач у судове засідання заперечень не надав, про день слухання справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим,з урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Представник відповідача Рубіжанського міського сектору Управління державної міграційної служби в Луганській області у судове засідання заперечень не надав, про день слухання справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим,з урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що з позивачем по справі вони сусіди. В квартирі позивача відповідач не проживає приблизно полтора роки.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що з позивачем вони сусіди. Відповідач в квартирі з позивачем не проживає приблизно два роки. Відповідача вона давно не бачила.

Суд, заслухавши позивача, свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 (довідка- а.с.4).

Позивач є власником указаної квартири в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4( свідоцтво на право власності від 11.07.1994р.- а.с.5).

З 29.05.2007 року у спірній квартирі також прописаний (зареєстрований) відповідач -ОСОБА_2 (довідка- а.с.4).

Зазначені обставини підтверджені поясненнями позивача, свідків.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Сторонам було роз'яснено положення ч.4 ст.10 ЦПК України.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про те, що відповідач безпідставно більш чим понад рік не користується житловим приміщенням квартири, де проживає позивач.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України,ст.405 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рубіжанського міського сектору Управління державної міграційної служби в Луганській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Зобов,язати сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Рубіжанського МВ УМВС України зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Протягом п"яти днів після постановлення рішення надіслати копію позивачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Рубіжанським міським судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Москаленко