Вирок № 27575594, 26.10.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1231/5975/2012

Номер провадження 1/1231/865/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.10.2012

26.10.2012 года Стахановский городской суд Луганской области в составе: Председательствующего: судьи: Попкова А.Г. при секретаре: Сорокиной Т.С. с участием прокурора: Кудрявцевой О.В.

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Стаханова Луганской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, замужем, не работающей, имеющего

несовершеннолетнего сына - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в соответствии со ст. 89 УК Украины, не имеющей судимости, обвиняемой по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 -185 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1. 25.07.2012 г, примерно в 19 -30 час, ОСОБА_2, находясь в районе д .№ 12 по пер.Бородина г.Стаханова, увидела на земле полиэтиленовый пакет, который она подняла, развернула и обнаружила, что в пакете находится высушенная и измельченная конопля, после чего имея умысел на незаконное хранение указанной высушенной и измельченной конопли, она оставила данный пакет с высушенной и измельченной коноплей себе, положила пакет в правый карман своих брюк, и хранила при себе без цели сбыта.

25.07.2012 г., примерно в 21 -00 час, ОСОБА_2 употребила часть конопли, оставшуюся часть конопли продолжала хранить при себе для личного употребления в дальнейшем.

27.07.2012 г. примерно в 11 час. 30 мин., ОСОБА_2, находясь возле магазина «Мальборо», расположенном по ул.Б.Хмельницкого. Г.Стаханова, была задержана работниками милиции за совершение административного правонарушения и доставлена в отделение милиции ОМОР Стахановский ГО ГУМВД, где в период времени с 11 - 40 час. до 12 - 00 час. в ходе личного досмотра и досмотра личных вещей ОСОБА_2 в правом кармане ее брюк работники милиции обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в высушенном и измельченном виде, которое, согласно заключения эксперта № 382/9 от 03.08.2012 г и Перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины №770 от 6.05.2000 г., является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, оборот которого запрещён, массой в перерасчете на сухое вещество 16,24 грамма, которую ОСОБА_2 приобрела, хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта.

2. 30.08.2012 г., в 09 - 00 час, ОСОБА_2, находясь возле магазина «ІНФОРМАЦІЯ_5», рас положенного по адресу: АДРЕСА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества , зашла в помещении указанного магазина «ІНФОРМАЦІЯ_5». Реализуя свой преступный умысел, на похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ОСОБА_2 тайно похитила журнальный стол «Кари», принадлежащий ОСОБА_5, стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 345/7 от 07.09.2012 г. составляет 1150 грн., оценен потерпевшим ОСОБА_5 в такую же сумму. После чего ОСОБА_6, держа данный стол в руках, перед собой, направилась к выходу из магазина, однако об дверной металлический проем входной двери магазина разбила столешницу похищенного ею стола. После этого противоправные действия ОСОБА_2 были замечены владельцем магазина ОСОБА_5 и продавцом магазина ОСОБА_7, при выходе ОСОБА_2 была ими задержана и передана сотрудникам милиции, тем самым не доведя свои преступные действия до конца по причинам, не зависящим от ее воли.

Входе досудебного следствия похищенный вышеуказанный стол был обнаружен и возвращен по принадлежности потерпевшему ОСОБА_5, в связи с чем материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_5 возмещен в полном объеме, гражданский иск не заявлен.

В предъявленном обвинении подсудимая ОСОБА_2 виновной себя признала полностью и пояснила, что действительно совершила данные преступление, указанные в обвинительном заключении. В содеянном чистосердечно раскаивается, других преступлений она не совершала, просит суд не вызывать потерпевшего и свидетелей по делу, с показаниями которые они дали в ходе досудебного следствия она полностью согласна и не исследовать материалы дела, с которыми она полностью ознакомлена, судебные издержки полностью признает. 25 июля 2012 г. около 19 час. 30 мин она нашла на земле по переулку Бородина в г. Стаханове, полиэтиленовый пакет с высушенной коноплей и решила оставить его себе для личного употребления, положила в карман своих брюк. 27 июля 2012 г. примерно в 12 час. ее задержали работники милиции за курение в общественном месте и при личном досмотре в присутствии понятых у нее в кармане брюк обнаружили и изъяли указанный пакет с коноплей. 30 августа 2012 г. она из магазина «ІНФОРМАЦІЯ_5»хотела похитить журнальный столик, воспользовавшись тем, что ее никто не видит, направляясь с ним к выходу из магазина, но была замечена и задержана. Просит суд строго его не наказывать, не лишать свободы, имеет на иждивении малолетнего сына, 2009 г.р., в настоящее время имеет 14 недель беременности, с мужем не проживает, наркотики не употребляет.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и размера судебных издержек, которые никем не оспариваются, применив ч. 3 ст. 299 УПК Украины. У суда не возникают сомнений в добровольности и в истинности в показаниях подсудимой.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании полностью доказана вина подсудимой ОСОБА_2 и содеянное ею:

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины правильно квалифицировано, т.к. она своими действиями совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта;

- по ч. 2 ст. 15 -185 ч. 1 УК Украины правильно квалифицировано, так как он своими действиями совершила оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу).

При назначении подсудимой меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновной, которая, в соответствии со ст. 89 УК Украины, не имеет судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего сына, 2009 г.р., находится в состоянии беременности. Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всего изложенного, с учетом личности подсудимой, суд считает необходимым избрать ей наказание не связанное с реальным лишением свободы, придя к заключению о возможности ее исправления без отбывания наказания, приняв решение об освобождении ее от отбывания наказания с испытанием, если она в течение установленного судом испытательного срока, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, применив к ней правила ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Суд считает, что затраты, понесенные при производстве судебных экспертиз подлежат взысканию с подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных: ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 -185 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на - 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 15 -185 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на - 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.ст. 75, 76 п.п. 2, 3 УК Украины осужденную ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить, установив годичный испытательный срок, обязав:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно - исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства;

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ Управления МВД Украины в Луганской области банк УДК в г. Луганске, ГУДКУ в Луганской области р/с 31252272210167, МФО -804013, код -25574305, код платежа -25010100 затраты, понесенные при производстве:

- экспертизы наркотических средств № 382/9 от 03.08.2012 г., в сумме - 352 гривны 80 коп.;

- товароведческой экспертизы № 345/7 от 07.09.2012 г., в сумме -411 гривен 60 коп., а всего: 764 гривны 40 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, - каннабисом первоначальной массой в перерасчете на сухое вещество 16,24 граммов, (массой после проведения исследования и экспертизы, 17,27 граммов, без пересчета на сухое вещество), обнаруженный и изъятый у ОСОБА_2 27.07.2012 г. в ходе личного досмотра, досмотра личных вещей, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Стахановского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, - уничтожить;

- диск с видеозаписью личного досмотра, досмотра личных вещей ОСОБА_2 от 27.07.2012 г., упакованный в бумажный конверт, находящийся при уголовном деле, - оставить на хранении при последнем;

- журнальный стол «Кари», возвращенный по принадлежности потерпевшему ОСОБА_5, - оставить последнему в полное распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в течение 15 суток со времени его провозглашения.

Судья: А.Г.Попков