Рішення № 27575168, 15.11.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2515/12819/2012

Провадження №2/2515/1964/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Карпенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом кредитної спілки "Чернігівська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

КС "Чернігівська" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3900 грн. 64 коп. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.01.2011 року між КС „Чернігівська" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СІ 002-11 від 05.01.2011 року. Згідно п. 1.1 Договору кредитна спілка надала відповідачу кредит у розмірі 4000 грн. строком на 24 місяці зі сплатою відсотків в розмірі 0,14247% від суми залишку за кожен день користування кредитом та поверненням основної суми кредиту згідно графіка погашення. Посилаються, що в забезпечення кредиту по договору поручителем виступила ОСОБА_2, уклавши з КС «Чернігівська» договір поруки № СІ 002-11 від 05.01.2011 року. Вказують, що КС «Чернігівська» свої зобов»язання за договором виконали, а відповідач свої зобов»язання за договором виконувала неналежним чином, постійно порушувала терміни повернення основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом. Зазначають, що в зв»язку з вищевикладеним, правлінням КС «Чернігівська» було прийнято рішення (протокол № 185 від 01.10.2012 року) про дострокове розірвання кредитного договору. Просять стягнути з відповідачів солідарно на користь КС "Чернігівська" заборгованість за кредитним договором в примусовому порядку та стягнути сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, звернулись до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника КС «Чернігівська», позовні вимоги підтримують в повному обсязі, у разі відсутності відповідачів проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, з заявленими КС «Чернігівська» позовними вимогами згодна.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що 05.01.2011 року між КС „Чернігівська" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СІ 002-11 про надання кредиту у розмірі 4000 гривень 00 копійок строком на 24 місяці зі сплатою відсотків в розмірі 0,14247% від суми залишку за кожен день користування кредитом та поверненням основної суми кредиту згідно графіка погашення (а.с.4). Згідно п. 3.1 даного Договору відповідачка взяла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 0,14247% від суми залишку за кожен день користування кредитом та повернення основної суми кредиту згідно графіка погашення.

Отримання ОСОБА_1 кредиту в сумі 4000 гривень 00 копійок підтверджується копією заяви ОСОБА_1 про надання кредиту (а.с.3) та видатковим касовим ордером від 05.01.2011 року (а.с.5).

В забезпечення кредитного договору поручителем виступила ОСОБА_2, уклавши з КС «Чернігівська» договір поруки № СІ 002-11 від 05.01.2011 року (а.с.6), відповідно до якого поручитель бере на себе обов»язок відповідати за забов»язаннями ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № СІ 002-11 від 05.01.2011 року.

Відповідно до п.п.3.1, 3.2 договору поруки № СІ 002-11 від 05.01.2011 року відповідальність поручителя наступає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов»язання, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконала, тому заборгованість по кредитному договору станом на 01.10.2012 року становить 3900 грн. 64 коп., з яких: сума боргу за тілом кредиту - 3042,88 грн.; за відсотками - 857,76 грн. (а.с.7).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та договором поруки не виконали, тому на підставі ст.ст. 525-527, 530, 536, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215, 226 ЦПК України та ст.ст. 525-527, 530, 536, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги кредитної спілки "Чернігівська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсягу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 і ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь кредитної спілки "Чернігівська" (14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 105-А, к.107, р/р 26505000000364 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код 25620363) заборгованість за кредитним договором в сумі 3900 гривень 64 копійки (три тисячі дев»ятсот гривень 64 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь кредитної спілки "Чернігівська" (14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 105-А, к.107, р/р 26505000000364 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код 25620363) 107 гривень 30 копійок (сто сім гривень 30 копійок) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь кредитної спілки "Чернігівська" (14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 105-А, к.107, р/р 26505000000364 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код 25620363) 107 гривень 30 копійок (сто сім гривень 30 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Л.Б. Філатова