Вирок № 27574702, 08.11.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2012 рокуСправа №1915/7903/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Берегуляка Ф.Г.

за участю секретаря Гніданика А.Р.

прокурора Левчука А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернопіль, освіта середня, громадянин України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 05.12.2002 року Тернопільським міським судом за ст. 185 ч. 3, 185 ч.5, 187 ч.2, 187 ч.3, 304 КК України в редакції 2001 року до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 14.01.2008 року по відбуття строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, 03 квітня 2012 року близько 18 години, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, перебуваючи в приміщенні ТОВ Торгова мережа «Новус Україна-1026», що по вул. Перля, 3 в м. Тернополі, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а також, що він не буде помічений сторонніми особами, намагався таємно з корисливих мотивів викрасти дві пляшки коньяку торгової марки «Hennessy V/S/O/P», вартістю 485 гривень кожна, на загальну суму 970 гривень, однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з супермаркету з викраденим майном був затриманий працівниками охорони.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що 03 квітня 2012 року вживав алкоголь та пиво, а близько 18 год. зайшов у супермаркет «Новус», що по вул. Перля,3 у м. Тернополі, де скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив викрасти дві пляшки коньяку «Хеннесі», які заховав у внутрішні кишені своєї куртки, після чого пройшов повз торгові каси та пішов в бік виходу з торгового центру, однак був затриманий працівниками охорони магазину, які викликали працівників міліції. Просить його суворо не карати, не позбавляти волі, врахувати його сімейний стан-мати померла, на утриманні престарілий батько та стан здоров»я.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджували його винність у вчинені злочину згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду, відповідно до ст. 299 КПК України.

Представник цивільного позивача ТОВ «Торгова мережа «Новус Україна 1026»ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини справи, завдана шкода відвернута, претензій матеріального характеру до підсудного немає, просить суворо не карати, не позбавляти волі, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна-крадіжка, вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, та вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Із врахуванням того, що підсудний ОСОБА_1. повністю визнав свою вину, щиросердечно розкаявся, злочин не доведений до кінця, завдана шкода відвернута, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, його сімейний стан-смерть матері, на утримані престарілий батько, стан здоров"я-залишкові зміни туберкульозу легень у вигляді фіброзу, щільних вогнищ в/частки зліва, кат.5, гр.5.1(повідомлення Тернопільського ОКПТД № 247 від 25.04.2012 р. а.с.76), думку представника цивільного позивача ОСОБА_2, яка матеріальних претензій не має, просить суворо не карати, не позбавляти волі, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України. Як обтяжуючу покарання обставину суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння. Суд вважає, що дане покарання буде справедливим та достатнім для перевиховання і попередження вчинення підсудним нових правопорушень.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити попередню-підписка про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку суду в законну сили.

По справі проведено товарознавчу експертизу, за яку з підсудного ОСОБА_1 слід стягнути в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код 24524727, р/р 31256272210463 УДК в Тернопільській області, МФО 838012 судові витрати в сумі 343 грн. 00 коп.

Речові докази по справі: 2 пляшки коньяку марки ««Hennessy V/S/O/P», які знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ «Торгова мережа «Новус Україна 1026», повернути останньому, як власнику; диск з відеозаписом з камер спостереження ТЦ «Новус Україна»-зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1(один) рік 6(шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти такі обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписка про невиїзд з постійного місця проживання- залишити попередньою до вступу вироку суду в законну сили.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код 24524727, р/р 31256272210463 УДК в Тернопільській області, МФО 838012 судові витрати в сумі 343 гривні 00 копійки за проведення товарознавчої експертизи № 6-225 від 25.04.2012 року.

Речові докази по справі: 2 пляшки коньяку марки ««Hennessy V/S/O/P», які знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ «Торгова мережа «Новус Україна 1026», повернути останньому, як власнику; диск з відеозаписом з камер спостереження ТЦ «Новус Україна»-зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк