Постанова № 27574411, 30.10.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 1515/3702/12

П О С Т А Н О В А

30.10.2012смт. Комінтернівське

суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Промринок «Котовський», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведені перевірки ТОВ «Промринок «Котовський» директором якої є ОСОБА_1 встановлено порушення:

- пп. 5.2.1 п. 5.2 пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 ЗУ від 22.05.97 р. № 283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями), Порядку складання декларації з податку на прибуток підприємства, затвердженого наказом ДПА України від 29.03.03 р. № 143, зареєстрованого в Мінюсті України 08.04.03 р. за № 271/7592, п.п. д) п.п. 138.10.1 п. 138.10 ст. 138, п. 7 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.10 р. №2755 VІ із змінами та доповненнями, Наказу ДПА України від 28.02.11 № 114, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 25.03.11 р. за № 397/19135 «Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємства», в результаті встановлено заниження податку на прибуток в сумі 266486,00 грн., у тому числі по періодах: 1 квартал 2-11 року 228271 грн., 2 кв. 2011 року 85264 грн., 2-3 кв. 2011 року 38215 грн., 2-4 кв. 2011 року 38215 грн.;

- пп. 164.2.11 п. 164.2 ст. 164, пп. 170.9.1 п.170.9 ст. 170 Податкового кодексу України від 02.12.10 р. №2755 VІ (із змінами та доповненнями), п.п. 168.1.4, п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України від 02.12.10 р. №2755 VІ (із змінами та доповненнями), ст.. 6 ЗУ «Про податк з доходів фізичних осіб» № 889-VІ від 22.05.2003 року із змінами та доповненнями, п. 4 «Порядку надання документів та їх складу при застосуванні податкової соціальної пільги» Затвердженою Постановою КМУ від 26.12.2003 р. № 2035, та п.п. 169.2.2., п. 169.2, ст.. 169 Податкового кодексу України від 02.12.10 р. №2755 VІ (із змінами та доповненнями), в результаті встановлено заниження ПДФО в сумі 4959,62 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суд не повідомив, про місце і дату судового засідання належним чином був повідомлений, на підставі чого суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Також, вина ОСОБА_1М у скоєнні правопорушення підтверджується змістом Акту №537/15-36435941 від 03.08.2012 р. та протоколом про адміністративне правопорушення № 253/22-042 від 23.08.2012 року.

Таким чином, діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя ОСОБА_2