Постанова № 27573357, 19.11.2012, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0101/5826/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року

Суддя Алуштинського міського суду Автономної республіки Крим Прищепа А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Державної прикордонної служби ОСОБА_1 регіонального управління Сімферопольскої прикордонної загіну відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянин України, не працює, прописаний та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, данні ІНН відсутні,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу № 003657 від 04 листопада 2012 року ОСОБА_2 в районі пляжу с.Сонячногірське здійснював рибальство водних живих ресурсів знаряддям виготовленим з матеріалу сітки.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не надав.

Вина ОСОБА_2 в здійсненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеною правомочною посадовою особою з дотриманням вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення від 04.11.2012року (а.с.1), приймального акту від 13.09.2012 року (а.с. 2), рапортом дільничного інспектору прикордонної служби ОСОБА_3 (а.с.3)

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення правил рибальства.

При вирішенні питання про вид та розмір стягнення до уваги приймаються характер скоєного, дані про особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення. Санкція статті передбачає штраф з конфіскацією знарядь лову, чи без такової.

Відповідно до ст. 34 Кодекси України про адміністративні правопорушення, обставин, пом'якшувальних відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин обтяжливих відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Отже суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена, тому суд вважає призначити йому стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь лову.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 85, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 85 ч.4 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: ГУ державного казначейства України в АР Крим, ОКПО 34740913, МФО 824026, р/р 31117106700007 вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції у сумі 340 (триста сорок)

Постанова може бути оскаржена в суд в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.

СУДДЯ: