Вирок № 27573190, 21.11.2012, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1309/7762/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого -судді Боровкова Д.О.

при секретарі Патер М.С.

з участю прокурора Улінця І.О.,

захисника (адвоката) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України, росіянина, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України

встановив:

25.05.2012 року, приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні магазину «Рукавичка»ТзОВ ТВП «Львівхолод», що знаходиться по вул. Патона,2/4а таємно викрав зі стелажу пляшку віскі «Джеймсон 40%», ємкістю 0,7 л, вартістю 228,99 грн., яку заховав у рукав своєї кофти, після чого намагався покинути приміщення магазину, однак свого злочинного умислу не довів до кінця, по незалежних від нього причинах, оскільки був викритий та затриманий працівниками магазину.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 фактичних обставин по справі не заперечив, вину визнав повністю та показав, що 25.05.2012 року, приблизно о 21 год. 30 хв., він, будучи на підпитку, зайшов у магазин «Рукавичка», що знаходиться по вул. Патона,2/4а взяв зі стелажу пляшку віскі «Джеймсон 40%», ємкістю 0,7 л, яку сховав у рукав своєї кофти, після чого намагався вийти з приміщення магазину, проте на касі був затриманий працівниками магазину, щир розкається, просить суворо не карати..

Крім повного визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини по яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 299 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по справі, оскільки вони не оспорюються учасниками судового процесу.

Таким чином, винуватість ОСОБА_3 доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Обираючи підсудному вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість скоєного злочину, а також те, що підсудний визнав себе винним, щире каяття, як пом'якшуючу обставину, суд приходить до висновку за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, яке знаходить необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження з її боку нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,

присудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, й призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід засудженому -підписку про невиїзд -залишити без змін до звернення вироку до виконання.

Речові докази: пляшку віскі «Джеймсон 40%», ємкістю 0,7 л /а.с.87/ -залишити магазину «Рукавичка»ТзОВ ТВП «Львівхолод», диск Соні СД /а.с.93/- залишити при справі.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області на р/р 31259272210042 в ГУДКСУ у Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150 судові витрати у розмірі 470 (чотириста сімдесят) гривень 40 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи (висновок експертизи № 4/386 від 11.06.2012 року /а.с.68,69/).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:

Оригінал вироку.