Справа № 121/9304/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 121/9304/12
2/121/2592/12
20 листопада 2012 року
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Винокуровій Є.Є.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1, м. Феодосія, мотивуючи позов тим, що позивач є наймачем квартири за адресою, АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4. З 2007 року по 2010 року позивач знаходився в місцях позбавлення волі. Після повернення в квартиру позивач виявив, що в ній ніхто не проживає, ніяких дій щодо збереження квартири ніхто не робив. З 2010 року відповідачі у вказаній квартирі не проживають, комунальні послуги не оплачують, не приймають участь в утриманні квартири, їх особистих речей в ній немає, комунальні платежі нараховуються відповідно до кількості зареєстрованих осіб, які оплачує позивач, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, заяви про розгляд справи без їх участі не надавали, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1.( а.с.5-6). З 2007 року по 2010 рік позивач знаходився в місцях позбавлення волі.
За вказаною адресою також зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але в квартирі вони не проживають, ніяких дій щодо збереження квартири у період, коли позивач знаходився в місцях позбавлення волі, ніхто не робив, що призвело до того, що умови в квартирі стали неприйнятними для проживання.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 проживає в м. Ялта, на зазначену квартиру не претендує (а.с.35).
Факт не проживання відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в зазначеній квартирі з 2007 року підтверджується також копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 4).
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно зі ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідачі не проживають в житловому приміщенні строком понад 6 місяців без поважних на те причин, позов підлягає задоволенню, а відповідачі можуть бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд приходить до висновку, що Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, не є належним відповідачем по справі, тому судові витрати підлягають стягненню в рівних частках з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3
Таким чином з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних частках підлягає стягненню судовий збір у розмірі 116 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири за адресою: АДРЕСА_1
Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири за адресою: АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в рівних частках судовий збір в розмірі 116 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М. В. Мурзенко
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Судове рішення № 27572893, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 20.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 121/9304/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: