Рішення № 27572877, 14.11.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/8807/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 121/8807/12

2/121/2492/12

14 листопада 2012 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Винокуровій Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 24 березня 2009 року було укладено шлюб, від сумісного життя є дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалось в силу не схожості характерів, втрати взаєморозуміння, почуття любові та поваги. Фактично шлюбні відносини припинилися з лютого 2011 року, з того часу сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе .

Позивач в судове засідання не з'явилася, просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином про час розгляду справи повідомлений, заперечень проти позову не представив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, проти чого позивач не заперечує

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 24 березня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 24.03.2009 року (а.с.3). Від сумісного життя сторони мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Сторони з лютого 2011 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, втратили почуття взаєморозуміння, поваги, любові один до одного, що стало причиною розпаду сім'ї. Спору стосовно розподілу майна позивач та відповідач не мають.

З огляду на вище викладене, суд доходить до висновку, що відновлення сімейних відносин та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст. 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 24 березня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 119, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Респуліки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Мурзенко