Рішення № 27572852, 22.11.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/9463/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 рокуЄвпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Вільхового І.М.

при секретарі - Дарсавелідзе Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «КБ «Надра»звернулося до Євпаторійського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.08.2008 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 805/2008/980-ПКП/04/86, у відповідності до якого відповідачу було надано кредит на споживчі цілі у національній валюті України в сумі 10000 грн. із розрахунку 3,2% на місяць строком повернення до 11.08.2011 року. Оскільки відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання, станом на 22.12.2011 року утворилася заборгованість в сумі 22934 грн. 86 коп. з них: непогашений кредит - 9067 грн. 40 коп., несплачені відсотки - 9633 грн. 14 коп., пені -3874 грн. 32 коп., штраф -360 грн. Просить суд стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати.

В судове засідання позивач не з'явився, про день, час і місце слухання справи сповіщений належним чином, надіслав заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснив, що з серпня 2008 року по грудень 2008 року вона кредит погашала регулярно. З 01.04.20009 року вона знаходилася на обліку у Центрі зайнятості, тому погашала кредит по можливості. Знецінення гривни, безробіття, інфляція привели до неможливості виплати кредиту та непосильним тягарем. Крім того, вона самостійно виховує дитину, колишній чоловік аліменти їй не сплачує, має заборгованість по аліментам про, що вона неодноразова повідомляла адміністрацію банку.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи виходить, що 12.08.2008 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 805/2008/980-ПКП/04/86, у відповідності до якого відповідачу було надано кредит на споживчі цілі у національній валюті України в сумі 10000 грн. із розрахунку 3,2% на місяць строком повернення до 11.08.2011 року.

Оскільки відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання, станом на 22.12.2011 року утворилася заборгованість в сумі 22934 грн. 86 коп. з них: непогашений кредит -9067 грн. 40 коп., несплачені відсотки - 9633 грн. 14 коп., пені -3874 грн. 32 коп., штраф -360 грн.

На підставі ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надавати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений термін і відповідно до вимог закону, договори або з вимогами, що звичайно пред'являються.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

На підставі ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошті (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що право позивача порушено, йому заподіяна шкода майнового характеру, яка підлягає примусовому стягненню з відповідачів по справі.

Також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 229 грн. 35 коп.

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 541, 549, 553, 554, 623 -625, 1048 -1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 -215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра», к\р № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором в сумі 22 934 гривні 86 копійок та судовий збір у розмірі 229 гривень 35 копійок, а загалом 23 164 гривні 21 копійку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Під час судового засідання , яке відбулося 22.11.2012 р. було оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Відповідно до ст.209 ЦПК України повний текст рішення буде складено 27.11.2012 р.

Суддя І.М.Вільховий