Ухвала суду № 27572758, 21.11.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2515/9957/2012 Провадження № 22-ц/2590/3378/2012 Головуючий у I інстанції - Деркач О. Г.Категорія - цивільна Доповідач - Скрипка А. А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 року АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСкрипки А.А.суддів:Бобрової І.О., Шевченка В.М.при секретарі:Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 вересня 2012 року про забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_5 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації '' Всеукраїнський фінансовий союз '' від 24 березня 2009 року по справі за позовом ПАТ '' Альфа - Банк'' до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 вересня 2012 року заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено. Зупинено стягнення на підставі виконавчого листа № 6-1414 виданого 11.09.2009 року Новозаводським районним судом м. Чернігова ( ВП № 15905088, постанова про відкриття провадження від 17.11.2009 року) по стягненню з ОСОБА_5 на користь ЗАТ „Альфа-Банк" боргу в сумі 774 489 грн. 87 коп.

В апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк" просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції і постановити нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_5 в задоволенні заяви про забезпечення позову. Доводи апеляційної скарги зазначають, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права, ухвала є необґрунтованою. Апелянт вказує, що суд першої інстанції не дотримався вимог ч. 3 статті 151 Цивільного кодексу України, а також роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" та, відповідно не перевірив наявність по справі підстав, які б могли утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення про скасування рішення третейського суду. Апелянт зазначає, що суд першої інстанції безпідставно, без наведення відповідних мотивів постановив ухвалу про задоволення заяви про забезпечення позову. Крім того, апелянт вказує, що вищезазначеними нормами права передбачені підстави для забезпечення позову, а не заяви про скасування рішення третейського суду. Апелянт зазначає, що п. 6 ч. 1 статті 152 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, проте ОСОБА_5 виконавчий документ в судовому порядку не оскаржується.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_5, представник публічного акціонерного товариства '' Альфа - Банк'', які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, згідно повідомлень про вручення поштових відправлень (а. с.49, 52), не з'явились. Відповідно до приписів ч.2 статті 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що на підставі приписів п.2, ч.1 статті 312 ЦПК України апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала суду першої інстанції, - скасуванню, з постановленням апеляційним судом нової ухвали про відмову ОСОБА_5 у задоволенні заяви про забезпечення позову, з наступних підстав.

В ході судового розгляду даної справи встановлено і вказані обставини підтверджуються її матеріалами, що ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації '' Всеукраїнський фінансовий союз '' від 24 березня 2009 року по справі за позовом ПАТ '' Альфа - Банк'' до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором ( а. с. 3 -6). Одночасно у вказаній заяві ОСОБА_5 просив забезпечити позов, відповідно до статті 152 ЦПК України, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа 6-1414, виданого 11.09.2009 року Новозаводським районним судом м. Чернігова по стягненню з нього на користь ПАТ „Альфа-Банк " грошових коштів.

Задовольняючи заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.

Заслуговують на увагу апеляційного суду доводи апеляційної скарги відносно того, що вказаний висновок суду першої інстанції не узгоджується з нормами закону, який регламентує спірні правовідносини.

Відповідно до приписів п. 6 ч. 1 статті 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 оскаржується рішення третейського суду, а не виконавчий документ, виданий на виконання рішення третейського суду.

Також апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що не допускається забезпечення позову шляхом зупинення виконання судових рішень, які набрали законної сили.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала суду першої інстанції скасуванню, з постановленням апеляційним судом нової ухвали про відмову ОСОБА_5 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до приписів статті 88 ЦПК України апеляційний суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" 107 грн. 30 коп. в рахунок відшкодування понесених та документально підтверджених судових витрат за апеляційний розгляд справи ( а. с. 40).

Керуючись статтями : 88, 303, 304, 307; п.2 ч. 1 статті 312, 313, 314,315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" задовольнити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 вересня 2012 року скасувати.

ОСОБА_5 у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" 107 грн. 30 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат за апеляційний розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: