Вирок № 27572434, 20.11.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

№ 1516/4846/2012

1/1516/2113/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.11.2012 года Котовский городской районный суд Одесской области в составе:

председательствующей судьи -Паценюк Г.В.

при с е к ре т а р е - Поповой Г.Е.

с участием прокурора -Галактионова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки АДРЕСА_1, украинки, гражданки Украины, образование среднее специальное, работающей фельдшером Станиславской амбулатории общей практики и семейной медицины, замужней, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимой

В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_2, 08.06.2012 года, около 22.00 часов, находясь в своем домовладении в АДРЕСА_1, в ходе ссоры со своим мужем -потерпевшим ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла потерпевшему ОСОБА_3, 1 удар ножом в область брюшной полости. Согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 28 от 25.07.2012 года, ОСОБА_3, были причинены телесные повреждения, в виде колото -резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением печени, большого сальника с внутрибрюшным кровотечением, которое является опасным для жизни и относится тяжким телесным повреждениям.

В предъявленном обвинении, подсудимая виновной себя признала полностью. Суду показала, что проживает вместе со своей семьей в АДРЕСА_1. 08.06.2012 года, около 14.00 часов она пришла с работы, а примерно в 20.00 часов домой пришёл её муж ОСОБА_3, который был в нетрезвом состоянии. Последний стал выражаться нецензурной бранью, затем стал наносить ей удары в область лица. Её отец ОСОБА_4 попытался успокоить потерпевшего, однако тот не реагировал и, отпустив её, стал избивать последнего. Она хотела прекратить избиение отца и потребовала, чтобы ОСОБА_3, его отпустил. Он на её требования не реагировал. Затем она взяла со стола нож и умышленно нанесла ему один удар в область печени. После этого ОСОБА_3, перестал избивать ОСОБА_4, и пожаловался на боль в области правого бока. Она обработала рану и на следующее утро они поехали в Котовскую городскую больницу, где её мужа госпитализировали в хирургическое отделение. О содеянном сожалеет.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_3

Так, потерпевший ОСОБА_3, суду показал, что подсудимая ОСОБА_2, является его женой. 08.06.2012 года, около 20.00 часов он пришёл с поля и сел ужинать с семьёй. На поле употребил спиртное. В ходе разговора между ним и подсудимой завязалась ссора и он нанёс ей несколько ударов в область лица. ОСОБА_4, - отец подсудимой стал её защищать. Его это разозлило и он стал избивать последнего. Подсудимая пыталась оттащить его от своего отца, дергала его за одежду, но он на её просьбы не реагировал. Затем, подсудимая сказала, что если он не прекратит избивать отца, то она ударит его ножом. Обозлившись на неё, он отпустил отца подсудимой, подошёл в плотную к последней и почувствовал острую боль в правом боку. После этого он прекратил свои противоправные действия, жена обработала ему рану. Ехать в больницу он отказался. Однако, на следующее утро ему стало хуже, начались сильные боли и вместе с подсудимой они приехали в Котовскую городскую больницу, где его госпитализировали в хирургическое отделение. Просит суд подсудимую строго не наказывать, так как в данном конфликте виновен он сам.

Кроме того, виновность подсудимой в причинении тяжкого телесного повреждения потерпевшему полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия, которые не оспариваются самой подсудимой в судебном заседании.

Действия ОСОБА_2, следует квалифицировать по ч.1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного подсудимой, данные о её личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие её наказание.

Характеризуется подсудимая положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит впервые привлечение к уголовной ответственности, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступлений, оказания медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, совершение преступления в результате неправомерных действий потерпевшего, наличие на иждивении дочерей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,.

Учитывая изложенные обстоятельства, условия и причины, способствовавшие совершению преступления, мнение потерпевшего, просившего суд строго не наказывать подсудимую, суд приходит к выводу о том, что для исправления ОСОБА_2., и предупреждения совершения ею новых преступлений, следует назначить наказание в виде лишения свободы, с освобождением от отбывания назначенного наказания и установлением испытательного срока в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины (в редакции 1960 г.) суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить осужденную от отбывания назначенного наказания, если она в течении 1 (одного) года 6 (шести) месяцев не совершит нового преступления, периодически будет уведомлять уголовно -исполнительную инспекцию об изменении места жительства, не будет выезжать без разрешения указанной инспекции за пределы Украины на постоянное место жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 82,106, 118) , хранящиеся в камере вещественных доказательств Котовского ГО ГУМВС в Одесской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области Р/С 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области -882 коп., за проведение экспертизы холодного оружия.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

С у д ь я -