Вирок № 27572127, 19.11.2012, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 1617/1733/12 р.

Провадження № 1/1617/232/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2012 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сегет Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

за участю прокурора - Лук'яненка К.В.

підсудного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, осві-

та середня-спеціальна, одружененого, на утриманні неповнолітня дочка, не працюю-

чого, в силу ст. 89 КК України не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1

ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.09.2012р., близько 5 години, переслідуючи корисливу мету, маючи умисел на та-ємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, перед-бачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прийшов до тильної сторони приміщення їдальні ДП «ДГ «Вирішальне »НААНУ »в АДРЕСА_1, де з вік-на викрав скло розміром 130 см на 50 см і товщиною 4 мм вартістю 52,65 грн. та скло 105 см на 90 см і товщиною 4 мм вартістю 76,55 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив Державному підприємству «Дослідне господарство «Вирішальне »Національної Академії Аграрних Наук Украї-ни »матеріальну шкоду на загальну суму 129,20 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав в повному об'ємі, щиро розкаявся і пояснив суду, що дійсно раннім ранком 29.09.2012р. він прийшов до тильної сторо-ни приміщення їдальні в с. Вирішальне, де з вікна вийняв 2 листи скла довжиною понад один метр кожний. Вказанів стекла ОСОБА_1 планував використати для своїх потреб в своєму господарстві.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обста-вин справи лише допитом підсудного ОСОБА_1 та даними, які характеризують особу підсудного.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що вина підсудного повністю доведена.

Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_1, скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в таємному викраденні чужого майна ( крадіжці ), вірно каліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину виз-нав, щиро розкаявся, не судимий, матеріальні збитки відшкодував, має на утриманні неповнолітню дочку. Дані обставини суд визнає пом'якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлені.

У відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом'якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевихован-ня ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що речові докази -два віконних скла розміром 130 см на 50 см і 105 см на 90 см товщиною по 4 мм, які знаходяться на зберіганні у в.о. директора ДП «ДГ «Вирішальне »НААНУ »

ОСОБА_3, у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які були об'єктом зло-чинних дій, належить повернути законному володільцю -ДП «ДГ «Вирішальне »НААНУ »( а. с. 29, 16 ).

Позовна заява по справі не заявлена, судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 900 ( де-в'ятсот ) грн.

Згідно ч. 3 ст. 53 і ч. 1 ст. 26 КВК України ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це Лохвицький районний суд шля-хом представлення документа про сплату штрафу.

Штраф зарахувати в доход держави «Адміністративні штрафи та інші санкції »: ( отримувач -державний бюджет Лохвицького району -22050001, код бюджетної класифікації -21081100, код оде-ржувача -34698605, розрахунковий рахунок -31115106700239, МФО -831019 ).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази -два віконних скла розміром 130 см на 50 см і 105 см на 90 см товщиною по 4 мм, які знаходяться на зберіганні у в.о. директора ДП «ДГ «Вирішальне »НААНУ »ОСОБА_3, по-вернути законному володільцю - ДП «ДГ «Вирішальне »НААНУ ».

На вирок суду може бути принесена апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на про-тязі 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп'ютері.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ

" З оригіналом згідно " Голова суду Г. Б. Савинський

Ст. секретар Л. Г. Несмирна