Ухвала суду № 27572017, 20.11.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-6134/12 22-ц/1090/8640/12 Головуючий у І інстанціїБондаренко О.В.Категорія26Доповідач у 2 інстанції Яворський20.11.2012

УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

Головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагєєва В.О.,

при секретарі: Дрозд О.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного банку «Трансбанк», треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про припинення договору іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом у відповідності до норм ст.ст. 598, 601 ЦК України, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 03.09.2008 року між ним та АКБ «Трансбанк»було укладено Кредитний договір № 42520809. З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договори іпотеки та накладено заборону на відчуження майна, яке належить позивачу, а саме: житловий будинок з усіма об'єктами функціонально пов'язаними з ним, загальною площею 161,8 кв.м., житловою площею - 52,5 кв.м. та земельну ділянку площею 0,0645 га, кадастровий номер 3210300000:93:014:0070, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

В ході досудового розгляду справи надійшло клопотання від представника АКБ «Трансбанк»про зупинення провадження по даній справі.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2012 року в задоволенні клопотання відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу та постановити нову, якою зупинити провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, осіб, які з'явилися на розгляд вказаної справи, обговоривши доводи апелянта, вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом першої інстанції встановлено, що 29.06.2011 року у справі № 2-2749/2011 за позовом ОСОБА_3 до ліквідатора АКБ «Трансбанк»про припинення зобов'язання та зарахування коштів в рахунок погашення зобов'язаня прийнято рішення, яке набрало законної сили 20.12.2011 року.

29.06.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відмовлено АКБ «Трансбанк»у перегляді даного рішення за нововиявленими обставинами і відповідач подав на дану ухвалу суду апеляційну скаргу.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції відмовляючи в задоволенні клопотання, дійшов правильного висновку, оскільки на момент подання клопотання провадження за апеляційної скаргою по справі про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не було відкрито, що не заперечується представниками відповідача, рішення по справі № 2-2749/2011 не скасовано, набрало законної сили і підлягає до виконання, тому підстав для зупинення розгляду даної справи не вбачається.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє ухвалу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Таким чином, викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду про відсутність підстав для зупинення провадження по даній справі.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду відповідає обставинам справи, постановлена з додержанням вимог закону і не може бути скасована з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»відхилити.

Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: М.А.Яворський

судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагєєв