Ухвала суду № 27571792, 17.10.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-5073/12 22-ц/1090/6865/12 Головуючий у І інстанціїПироженко О.В.Категорія40Доповідач у 2 інстанції Гуль17.10.2012

УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2012 року суддя апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2012 року у справі за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну способу виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3 до Фастівської міської ради Київської області, Державної судової адміністрації України, в Київській області, Державного казначейства України, третя особа - Фастівський міськрайонний суд Київської області, про забезпечення житлом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2012 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, апелянт подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. ст. 295 та 297 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір та не вказано поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду повинен становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 107 грн. 30 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 2203001; отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, код 02892020, пункт 1.14.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Як вбачається із матеріалів справи Державна судова адміністрація України, пропустили строк на апеляційне оскарження, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали не подали, в апеляційній скарзі таке прохання також не зазначено.

За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 294 та 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору та зазначення поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2012 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.В. Гуль