Ухвала суду № 27571696, 28.03.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-2423/12 22-ц/1090/2621/12 Головуючий у І інстанціїКабанячий Ю.В.Категорія1Доповідач у 2 інстанції Гуль28.03.2012

УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2012 року суддя апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №13»на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №13»про визнання права власності на майно, за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №13»до ОСОБА_3, третьої особи Відділ державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, ВДВС ГУ юстиції у Київській області про визнання договорів недійсними, за позовом третьої особи Відділ державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції з самостійними вимогами до Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №13»до ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2012 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п. 14 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду повинен становити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 107 грн. 30 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 2203001; отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, код 02892020, пункт 1.14.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 названого Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №13»на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2012 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.В. Гуль