Ухвала суду № 27571641, 28.03.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-2410/12 22-ц/1090/2607/12 Головуючий у І інстанціїСаган В.М.КатегоріяДоповідач у 2 інстанції Гуль28.03.2012

УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2012 року суддя апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою державного виконавця ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2012 року у справі за скаргою Приватного підприємства «Аметісткм»в особі ліквідатора ОСОБА_3 на рішення та дії ержавного виконавця ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Мукан І.А, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2012 року скаргу задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п. 14 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду повинен становити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 107 грн. 30 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 2203001; отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, код 02892020, пункт 1.14.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 названого Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу державного виконавця ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2012 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.В. Гуль