Ухвала суду № 27569455, 20.12.2011, Апеляційний суд Одеської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

У Х В А Л А

18 травня 2012 року суддя апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ВАТ СТ "Гарантія" про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2012 року позов ПАТ "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ВАТ СТ "Гарантія" про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто на користь ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий СуворовськимРВ УМВС України в Одеській області 21.04.2001 року, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 25.02.2001 року, заборгованість за Кредитним договором у розмірі 170 272,52 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ (1 дол. США дорівнює 7,9736 грн.) складає 1357684 (один мільйон триста п'ятдесят сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн.. 96 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 59707,65 дол. США, що ві еквіваленті по курсу НБУ складає 476084,92 грн.; заборгованість за відсотками - 26797,32 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 213671,11 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту - 5065,43 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 40389,71 гн; пеня за прострочення відсотків по кредиту - 78702,12 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 627539,22 грн.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" державне мито у розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень та витрати за інформаційне-технічне забезпечення процесу у розмірі 30 (тридцять) гривень.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 - відмовлено.

23.04.2012 р. ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" звернулося до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Одночасно ними подана апеляційна скарга.

20 грудня 2011р. Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012р.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

_______

Справа № 22ц/1590/6354/12 Головуючий по першій інстанції Виноградова Н.В.

Категорія 27 Суддя-доповідач: Цюра Т.В.

* ч.3 ст.294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

* ч.ч. 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Конституція України, ст. 13 ЦПК України гарантує забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судових рішень, ухвал.

Невід'ємною частиною права на справедливий судовий захист є доступ до суду апеляційної інстанції для перевірки законності та обґрунтованості судового рішення, ухвали.

Апеляційна скарга на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2012 року подана ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" з пропуском процесуального строку з поважних причин, оскільки копію повного тексту рішення ними отримано 09.04.2012., але представник позивача знаходилася на лікарняному з 09 по 13.04.2012 року, про що свідчить листок непрацездатності (а.с.203).

На підставі наведеного, керуючись ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" - задоволити.

Поновити ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ВАТ СТ "Гарантія" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя апеляційного суду

Одеської Т.В. Цюра