Рішення № 27568395, 19.11.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/17036/12

Провадження №: 2/2601/4663/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пасинок В.С.,

при секретарі Мушта І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

у серпні 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до умов кредитного договору «Автопакет»№ 447/П/РП/2008/840, укладеного 22 вересня 2008 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_1 як позичальником й ОСОБА_2 як поручителем, останній банком на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності було надано для придбання автотранспортного засобу кредит в сумі 16 010,10 доларів США строком до 21 вересня 2015 року зі сплатою 15,4 % річних за користування кредитними коштами.

ОСОБА_2 як поручитель, в свою чергу, згідно умов вказаного договору зобов'язався безвідзивно і безспірно відповідати перед банком як солідарний боржник за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що з боку банку були повністю виконані умови договору, натомість відповідачі не дотримались останніх, чим порушили взяті на себе зобов'язання.

Станом на 16 липня 2012 року сума заборгованості по договору складає 23 346,72 долари США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ на вказану дату становить 186 610,37 грн.

Тому, просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказану суму заборгованості, а також судовий збір у розмірі 1 866,11 грн.

Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити позовну заяву.

Представник відповідачів просив відмовити у задоволені позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22 вересня 2008 року між ПАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_1 як позичальником й ОСОБА_2 як поручителем був укладений договір «Автопакет»№ 447/П/РП/2008/840, відповідно до умов якого останній банком на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності було надано для придбання автотранспортного засобу кредит в сумі 16 010,10 доларів США строком до 21 вересня 2015 року зі сплатою 15,4 % річних за користування кредитними коштами (а.с. 5-10).

Підписавши вказаний договір, відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання повернути банку в обумовлений строк суму кредиту та відсотки за його користування (а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_2, підписавши договір «Автопакет»№ 447/П/РП/2008/840 від 22 вересня 2008 року, зобов'язався безвідзивно і безспірно відповідати перед банком як солідарний боржник за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань (п. п. 3.2.1., 3.2.2., а.с. 7).

Судом встановлено, що позивачем в повному обсязі виконані умови укладеного договору та надано позивачу обумовлену в останньому суму кредитних коштів (а.с. 11).

Відповідачами, в свою чергу, не було дотримано умов укладених з ними договору.

За наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідачів за укладеним з ПАТ КБ «Надра»договором станом на 16 липня 2012 року становить 23 346,72 долари США, щ в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на вказану дату складає 186 610,37 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 14 384,30 доларів США (еквівалент 114 973,71 грн.), заборгованість по сплаті відсотків - 6 079,49 доларів США (еквівалент 48 593,39 грн.), пеня за прострочення сплати кредиту - 1ё 281,88 доларів США (еквівалент 10 246,10 грн.), штраф за порушення умов кредитного договору - 1 601,05 доларів США (еквівалент 12 797,17 грн.) (а.с. 12-13).

Згідно п. 4.2.5. договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту/кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж (а.с. 8).

У зв'язку із цим, позивачем на адресу відповідачів були направлені вимоги про дострокове погашення заборгованості з повідомленням про її наявність та пропозицією виконати взяті на себе зобов'язання протягом 7 днів з дати надіслання банком цього повідомлення (а.с. 14, 15). Однак, останні відповідачами були проігноровані та не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржнику, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що при солідарному обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ст. 550 ЦК України).

Сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ст. 552 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідачі порушили умови договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконали взятих на себе зобов'язань.

Не сплачуючи у вказаний договорі строк кредит, ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 530 ЦК України, відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Тому, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та доведеними в ході розгляду справи, з огляду на що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статуту ПАТ «Комерційний банк «Надра», затвердженого наказом тимчасового адміністратора ПАТ КБ «Надра»№ 364 від 04 травня 2011 року, ПАТ КБ «Надра»є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Надра», створеного відповідно до рішення засновників згідно установчого договору від 23 грудня 1993 року, який був реорганізований шляхом створення Комерційного банку «Надра»з товариства з обмеженою відповідальністю у відкрите акціонерне товариство, зареєстрованого Національним банком України 26 жовтня 1993 року, реєстраційний номер № 205 (а.с. 29-30).

З огляду на викладене, заборгованість за укладеним ОСОБА_1 й ОСОБА_2 з ВАТ КБ «Надра»кредитним договором у розмірі 23 346,72 долари США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ на вказану дату становить 186 610,37 грн., підлягає стягненню з відповідачів у примусовому порядку на користь ПАТ КБ «Надра».

Питання судових витрат по оплаті судового збору слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 536, 549, 575, 611, 625, 1049, 1054, ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 58, 60, 61, 88, 169, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, зареєстрована у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Києва, зареєстрований у АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість станом на 16 липня 2012 року за договором «Автопакет»№ 447/П/РП/2008/840 від 22 вересня 2008 року у розмірі 23 346 (двадцять три тисячі триста сорок шість) долари США 72 центи, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ на вказану дату становить 186 610 (сто вісімдесят шість тисяч шістсот десять) грн. 37 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, зареєстрована у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Києва, зареєстрований у АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у розмірі 1 866 (одна тисяча вісімсот шістдесят шість) грн. 11 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.С. Пасинок