Постанова № 27568346, 30.10.2012, Київський районний суд м. Харкова

2018/317/2012

н/п 1/2018/397/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.10.2012 г. Киевский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Колесник С.А.

при секретаре - Хоминской Т.В.

с участием прокурора - Гончаровой Л.В.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дополнение к апелляции осужденного ОСОБА_2 на протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307 УК Украины, -

Установил:

Приговором Киевского районного суда г. Харькова от 03.08.2012 года ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией лично принадлежащего имущества.

Осужденным ОСОБА_2 на указанный приговор подана апелляция и дополнения к апелляционной жалобе, в которой содержатся замечания на протокол судебного заседания.

Постановлением судьи апелляционного суда Харьковской области от 19.10.2012г. уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возвращено в Киевский районный суд г.Харькова для выполнения требований ст.ст.88,88-1 УПК Украины.

Так, в апелляционной жалобе подсудимый ОСОБА_2 указал, что протоколы судебных заседаний частично изменены, в протоколах отсутствует ряд вопросов и ответов, которые опровергают его вину и на основании которых суд должен был привлечь к уголовной ответственности понятых и работников милиции, а именно: в суде все вышеперечисленные пытались завести суд в заблуждение, они путались в своих показаниях, в их показаниях был ряд разногласий. Кроме того, указал, что протокол судебного заседания велся вручную, а потом был перепечатан, а его не ознакомили с протоколами, написанными вручную. На основании изложенного, просил протокол судебного заседания считать недействительным.

Осужденный ОСОБА_2 в судебное заседание не доставлялся в связи с загруженностью конвойного графика.

В соответствии со ст.88-1 УПК Украины, его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению замечаний на протокол судебного заседания.

Адвокат ОСОБА_1 при рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания полагалась на усмотрение суда.

в судебном заседании считала что протокол судебного заседания отображает все существенные моменты рассмотрения дела в той последовательности, в которой они имели место в судебном заседании.

Прокурор Гончарова Л.В. в судебном заседании считала, что замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 307 УК Украины, указанные в апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_2, являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат. При этом ссылалась на то, что его замечания на протокол судебного заседания являются не состоятельными и не соответствуют действительности.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, проходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 УПК Украины, стороны имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и на протяжении трех дней после сообщения об изготовлении протокола судебного заседания или после окончания срока на его изготовление подавать свои письменные замечания по поводу допущенной неполноты или неправильности протокола.

В соответствии с ч.2 ст.87 УПК Украины в протоколе судебного заседания отображаются все существенные моменты рассмотрения дела в той последовательности, в которой они имели место в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия.

Замечание потерпевшего на протокол судебного заседания не могут быть удовлетворены, при этом суд исходит из следующего.

Протокол судебного заседания точно и в полном объеме отражает ход судебного разбирательства, содержит полное изложение показаний участников процесса, свидетелей, соответствующие фактически сообщенным суду сведениям.

Учитывая вышеизложенное, суд полностью отклоняет замечания осужденного ОСОБА_2 на протокол судебного заседания, изложенные выше, поскольку протокол судебного заседания составлен в соответствии со ст. 87 УПК Украины, протокол полно, четко и всесторонне отображает весь ход судебного рассмотрения, в той последовательности, в которой велся уголовный процесс по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 87 - 88-2 , 90 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Поданные в дополнении к апелляционной жалобе осужденным ОСОБА_2 замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307 УК Украины - отклонить.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья С.А.Колесник