Постанова № 27568290, 21.11.2012, Алчевський міський суд Луганської області

21.11.2012

Дело №4-850

2012 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2012 года судья Алчевского городского суда Луганской области Колядов В.Ю.

при секретаре Помогаловой И.Е.

с участием прокурора Горового А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Алчевска жалобу ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела от 28.09.2012 года,

у с т а н о в и л:

08.11.2012 года, ОСОБА_1, обратился с жалобой в суд на постановление о возбуждении уголовного дела от 28.09.2012 года, вынесенное прокурором г. Алчевска Бондаренко С.А., в отношении ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.205 УК Украины.

ОСОБА_1, в своей жалобе ссылается на то, что уголовное дело было возбуждено без достаточных на то поводов и оснований, указывающих на наличие признаков конкретного преступления, с нарушением требований УПК Украины. Основанием для возбуждения уголовного дела, послужил акт №324\236-37156815 от 10.02.2012 года, составленный Алчевской ОГНИ, регистрационные и учредительные документы ЧП «Арикон», объяснение гр. ОСОБА_1

Вышеуказанный акт, работниками Алчевской ОГНИ, был составлен после отмены Луганским окружным судом (Постановление от 25.01.2012 года), акта №1812\236-37156815 от 14.11.2011 года и действий Алчевской ОГНИ по составлению акта и невыездной проверки, признаны незаконными.

Кроме того, в обжалуемом постановлении, прокурор ссылается на поводы, послужившие основаниями для возбуждения уголовного дела: непосредственное обнаружение прокурором признаков преступления.

Заявленная жалоба поддержана в судебном заседании заявителем.

Исследовав ксерокопии материалов уголовного дела, на основании которых было возбуждено уголовное дело, выслушав пояснения лица подавшего жалобу, мнение прокурора, судья полагает необходимым удовлетворить жалобу ОСОБА_1, отменить постановление о возбуждении уголовного дела по следующим основаниям.

Текстовый документ обжалуемого постановления, содержит ссылку на п.5 ч.1 ст.94 УПК Украины, указывающий на поводы к возбуждению уголовного дела, как непосредственное выявление прокурором признаков состава преступления.

Из представленных в суд ксерокопий материалов уголовного дела №10\12\9265 на 99-х листах и описи, отсутствует рапорт сотрудника прокуратуры г. Алчевска, органа дознания либо сопроводительное письмо налогового органа о выявленных нарушениях налогового законодательства должностными лицами ЧП «Арикон».

Основаниями для возбуждения данного уголовного дела, послужил акт №324\236-37156815 от 10.02.2012 года, составленный Алчевской ОГНИ.

На л.д.11-20 имеется ксерокопия постановления Луганского окружного административного суда от 25.01.2012 года, согласно которого, акт №1812\236-37156815 от 14.11.2011 года и действия Алчевской ОГНИ по составлению акта и невыездной проверки, признаны незаконными.

Рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд проверил наличие поводом и оснований для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.

Так, из приложенных к жалобе данных (л.д.5-7), в Едином государственном реестре Украины юридических лиц и физических лиц- предпринимателей, значится ЧП «Арикон», руководитель ОСОБА_1. Согласно описи документов, которые предоставляются юридическим лицом (л.д.8), государственным регистратором, подтвержден факт предоставления ЧП «Арикон», ведомостей о юридическом лице.

Таким образом, рассмотрев жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, судья полагает, что данное уголовное дело было возбуждено с нарушением требований ст.94,97,98 УПК Украины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.236-8 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

жалобу ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела №10\12\9265 от 28.09.2012 года в отношении ОСОБА_1 по факту фиктивного предпринимательства , то есть создание ЧП «Арикон»с целью прикрытия незаконной деятельности по ч.1 ст.205 УК Украины, удовлетворить.

Отменить постановление прокурора г. Алчевска о возбуждении уголовного дела №10\12\9265 от 28.09.2012 года в отношении ОСОБА_1 по факту фиктивного предпринимательства , то есть создание ЧП «Арикон»с целью прикрытия незаконной деятельности по ч.1 ст.205 УК Украины.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток со дня его вынесения.

Судья: