Ухвала суду № 27565853, 01.11.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 р.Справа № 2а-1670/5853/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Шевцової Н.В. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Антоненко Н.В.

представника відповідача Нальотова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2012р. по справі № 2а-1670/5853/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодекс-Україна"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бодекс-Україна» (надалі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області (надалі по тексту відповідач), в якому просив суд:

-визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.04.2011 року № 0002862301/1097.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2012 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодекс-Україна" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області від 01 квітня 2011 року №0002862301/1097.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2012 року та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову повністю.

Позивач подав заперечення на апеляційну скаргу в яких посилаючись на законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення просить суд апеляційної інстанції апеляційну скаргу залишити без задоволення, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2012 року залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши доповідь обставин справи, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги апеляційної скарги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ "Бодекс-Україна" зареєстроване 24 березня 2004 року виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області, ідентифікаційний код 32860348, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію серії А01 №360247, копія якого наявна у матеріалах справи.

У період з 18 лютого 2011 року по 12 березня 2011 року, відповідно до наказів від 31 січня 2011 року №482, від 03 березня 2011 року №964, на підставі направлень від 17 лютого 2011 року №707/000707, від 03 березня 2011 року №869/000869, виданих Кременчуцькою ОДПІ, проведена планова виїзна перевірка ТОВ "Бодекс-Україна" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 квітня 2007 року по 31 грудня 2010 року, результати якої оформлені актом від 18 березня 2011 року №1380/23-209/32860348.

За висновками даного Акту перевірки ТОВ "Бодекс-Україна" допущене порушення положення підпункту 1.20.5 пункту 1.20, пункту 1.32 статті 1, підпунктів 7.4.2, 7.4.4, пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", в результаті чого занижено податок на прибуток підприємства за період, що перевірявся, на загальну суму 127874,00 грн., в тому числі за: І квартал 2008 року -724,00 грн., ІІ квартал 2008 року -1050,00 грн., ІІІ квартал 2008 року -1341,00 грн., ІV квартал 2008 року -1606,00 грн., І квартал 2009 року -1842,00 грн., ІІ квартал 2009 року -2056,00 грн., ІІІ квартал 2009 року -2247,00 грн., ІV квартал 2009 року -2420,00 грн., І квартал 2010 року -28451,00 грн., ІІ квартал 2010 року -28591,00 грн., ІІІ квартал 2010 року -28716,00 грн., ІV квартал 2010 року -28830,00 грн. /том І, а.с. 101/.

На підставі Акту перевірки Кременчуцькою ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від 01 квітня 2011 року №0002862301/1097 на суму 159842,50 грн., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 159842,50 грн., у тому числі 127874,00 грн. за основним платежем, 31968,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) /том І, а.с. 161/.

За результатом процедури адміністративного узгодження, оскаржуване податкове повідомлення-рішення залишено без змін /том І, а.с.152-153/.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з протиправності оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення став акт перевірки від 18.03.2011 року № 1380/23-209/32860348, в якому викладено висновки про завищення позивачем валових витрат підприємства, та відповідно занижено податок на прибуток на суму 127874,00 грн. за період 2008-2010 р.р. за рахунок придбання послуг оренди напівпричепу-цистерни згідно договору оренди від 01 липня 2007 року №02/07, укладеного між ТОВ "Бодекс-Україна" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, по цінах, вищих за звичайні.

29.06.2011 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області зверталася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бодекс-Україна» про нарахування та сплату податкових зобов'язань, нарахованих із застосування позивачем звичайних цін.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року по справі № 2а-1670/5489/11, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року, у задоволенні адміністративного позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області відмовлено.

Як вбачається з постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року Полтавським окружним адміністративним судом при розгляді справи № 2а-1670/5489/11 було надано правову оцінку прийнятому Кременчуцькою ОДПІ податковому повідомленню-рішенню від 01 квітня 2011 року №0002862301/1097 та встановлено неправомірність визначення податковим органом податкових зобов'язань Товариству з обмеженою відповідальністю "Бодекс Україна" у загальній сумі 127874,00 грн.

Вищезазначені судові рішення Полтавського окружного адміністративного суду та Харківського апеляційного адміністративного суду набрали законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, постановою Полтавського окружного адміністративного суду встановлено обставини, на яких ґрунтується оскаржуване у даній справі податкове повідомлення-рішення та спростовано висновки податкового органу про неправомірне завищення позивачем валових витрат підприємства, та відповідно заниження податку на прибуток на суму 127874,00 грн. за період 2008-2010 р.р.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що обставини, на підставі яких було винесено оскаржуване у даній справі податкове повідомлення-рішення, були спростовані постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2011 року та ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2012 року, та відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягають доказуванню, в зв'язку з чим суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про скасування спірного податкового повідомлення-рішення.

За таких обставин, колегія суддів переглянувши, у межах апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції, вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, ретельно дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст.198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2012р. по справі № 2а-1670/5853/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.Судді(підпис) (підпис) Шевцова Н.В. Мінаєва О.М. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Макаренко Я.М.

Повний текст ухвали виготовлений 06.11.2012 р.