Ухвала суду № 27565543, 15.11.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" листопада 2012 р. Справа № 5023/4027/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства заритого типу Харківський лакофарбовий завод «Червоний хімік», м. Харків (вх.№ 3563 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "09" жовтня 2012 р. по справі № 5023/4027/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стро-М", м. Харків

до Акціонерного товариства заритого типу Харківський лакофарбовий завод «Червоний хімік», м. Харків

про стягнення 29341,32 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.10.2012 р. у справі № 5023/4027/12 (суддя Інте Т.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 18243,60 грн. основного боргу, 1132,33 грн. пені, 3% річних в сумі 965,39 грн. та 1609,50 грн. судового збору.

До Харківського апеляційного господарського суду 13 листопада 2012 року надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства заритого типу Харківський лакофарбовий завод «Червоний хімік», в якій заявник скарги просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2012 р. у справі № 5023/4027/12 в частині стягнення пені у розмірі 1132,33 грн.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно Закону України “Про державний бюджет України на 2012 рік” від 28.12.2011 р. розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 р. становить 1073,00 грн.

Отже, на час звернення відповідача з апеляційною скаргою мінімальний розмір судового збору за подання апеляційної скарги, виходячи з майнового характеру спору, становить 804,75 грн., тоді як заявником скарги сплачено лише 100,00 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 1562 від 02.11.2012 р.

Таким чином, надане відповідачем платіжне доручення № 1562 від 02.11.2012 р. про сплату судового збору в розмірі 100,00 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Акціонерному товариству заритого типу Харківський лакофарбовий завод «Червоний хімік», м. Харків.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк., а саме: апеляційна скарга на 2 арк., оригінал платіжного доручення № 1562 від 02.11.2012 р. на 1 арк., фіскальний чек від 15.11.12р. на 1 арк., опис вкладенні у цінний лист на 1 арк., клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження на 1 арк., копія наказу на 1 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.