Рішення № 27565317, 19.11.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.11.12 Справа № 5021/1504/12.

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Суми

до відповідача Відділу культури і туризму Шосткинської міської ради, м. Шостка, Сумська область

про стягнення 2 229 грн. 43 коп.

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Фарбітний С.Є., довіреність №1075 від 15.06.2012р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 2 229 грн. 43 коп. заборгованості по договору про надання телекомунікаційних послуг №125 від 03.10.2011р., а саме: 2 147 грн. 28 коп. основного боргу, 54 грн. 81 коп. пені, 22 грн.60 коп. - 3% річних та 04 грн. 74 коп. інфляційних витрат.

В судове засідання 05.11.2012р. відповідач подав відзив, в якому зазначив, що станом на 02.11.2012р. залишок заборгованості складає 1 029 грн. 40 коп.

При цьому, відповідач зазначив, що заборгованість в сумі 1 029 грн. 40 коп. зобов'язується проплатити після виділення фінансовим управлінням коштів на послуги зв'язку.

На виконання вимог ухвали суду від 05.11.2012р., представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що станом на 19.11.2012р. заборгованість відповідача по договору про надання телекомунікаційних послуг №125 від 03.10.2011р. частково сплачена та складає 1 029 грн. 40 коп., з них: 957 грн. 18 коп. основного боргу, 44 грн. 88 коп. пені, 22 грн. 60 коп. - 3% річних та 04 грн. 74 коп. інфляційних витрат. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Відповідач в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, в дане судове засідання клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору про надання телекомунікаційних послуг №125 від 03.10.2011р., укладеного між позивачем та відповідачем, позивач зобов'язувався надавати абоненту (відповідачу) загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом, а відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.

Пунктом 4.2 договору визначено, що форма розрахунків за договором - безготівкова. Система розрахунків, що застосовується позивачем з наданням рахунків. Порядок оплати наданих послуг попередньою оплатою (п. 4.3, п. 4.5 договору).

Відповідно до п. 4.15 договору, оплата рахунку за отримані послуги проводиться відповідачем в термін до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати. У разі не отримання рахунку до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, абонент повинен звернутися до служби розрахунків Укртелеком для отримання інформації про належну до сплати суму.

Термін дії договору визначений п. 7.1, в якому зазначено, що цей договір вступає в силу з дня його підписання позивачем та відповідачем і діє протягом одного року. Якщо за 30 днів до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не повідомили письмово про його припинення договір вважається продовженим на тих самих умовах на кожний наступний рік (п. 7.2 договору).

Відповідач за отримані послуги за період грудень 2011р. - вересень 2012р. розраховувався не в повному обсязі, у зв'язку з чим його заборгованість перед позивачем склала 2 147 грн. 28 коп. основного боргу.

Факт отримання відповідачем від позивача послуг по договору про надання телекомунікаційних послуг №125 від 03.10.2011р. на суму 2 147 грн. 28 коп. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема договором, укладеним між сторонами, розрахунком суми боргу, рахунками, що виставлялися відповідачу.

Оскільки відповідач заборгованість не погасив, позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

В дане судове засідання представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що станом на 19.11.2012р. заборгованість відповідача по договору про надання телекомунікаційних послуг №125 від 03.10.2011р. частково сплачена та складає 1 029 грн. 40 коп., з них: 957 грн. 18 коп. основного боргу, 44 грн. 88 коп. пені, 22 грн. 60 коп. - 3% річних та 04 грн. 74 коп. інфляційних витрат. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов'язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов'язання.

Відповідачем доказів сплати 957 грн. 18 коп. основного боргу та аргументованих заперечень проти вимог позивача не подано, позовні вимоги визнані в повному обсязі, тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Крім того, згідно заяви про уточнення позовних вимог позивачем заявлені вимоги по стягненню пені в розмірі 44 грн. 88 коп. за період з квітня 2012р. по вересень 2012 року (включно) за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідно п. 5.2 договору про телекомунікаційних послуг №125 від 03.10.2011р. (у разі несвоєчасної оплати наданих позивачем послуг відповідач сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати).

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 44 грн. 88 коп., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

Також, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по договору про надання телекомунікаційних послуг №125 від 03.10.2011р., позивач просить стягнути з відповідача 22 грн. 60 коп. - 3% річних та 04 грн. 74 коп. інфляційних витрат. за період з 21.01.2012р. - 08.10.2012р.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Частина 4 ст. 232 Господарського кодексу України встановлює, що відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги стосовно стягнення 22 грн. 60 коп. - 3% річних та 04 грн. 74 коп. інфляційних витрат. за період з 21.01.2012р. - 08.10.2012р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділу культури і туризму Шосткинської міської ради (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Миру, 11, код 22983575) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» (40000, м. Суми, вул. Іллінська, 2, код 23825401) 957 грн. 18 коп. основного боргу, 44 грн. 88 коп. пені, 22 грн. 60 коп. - 3% річних, 04 грн. 74 коп. інфляційних витрат та 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.11.2012р.

СУДДЯ /Підпис/ О.Ю. Резніченко