Ухвала суду № 27565274, 21.11.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"21" листопада 2012 р. Справа № 5017/2206/2012

Господарський суд Одеської області в особі судді Новікової Р.Г., розглянувши матеріали справи:

за позовом: Антимонопольного комітету України

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕСТА СЕРВІС”

про стягнення штрафу у розмірі 500000грн.00коп. та пені у розмірі 210000грн.00коп..

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: Антимонопольний комітет України звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕСТА СЕРВІС” з позовом про стягнення штрафу у розмірі 500000грн.00коп. та пені у розмірі 21000грн.00коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог Закону України „Про захист економічної конкуренції” та Закону України „Про антимонопольний комітет України”.

У судовому засіданні 22.08.2012р. представник позивача надав усні пояснення, відповідно до яких позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.09.2012р. надав суду ухвалу господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 13.08.2012р. №5011-12/11788-2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕСТА СЕРВІС” до Антимонопольного комітету України про скасування рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України в м. Дніпропетровськ.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.09.2012р. зупинено провадження у справі №5017/2206/2012 до закінчення розгляду справи №5011-12/11788-2012 та набрання судовим рішенням законної сили, з зобов’язанням сторін у п’ятиденний строк з дня набрання судовим рішенням у справі №5011-12/11788-2012 законної сили повідомити господарський суд Одеської області та надати належним чином завірену копію.

15.11.2012р. до господарського суду Одеської області з клопотанням про поновлення провадження у справі №5017/2206/2012 звернувся Антимонопольний комітет України, посилаючись на ті обставини, що рішенням господарського суду м. Києва від 12.09.2012р. у справі №5011-12/11788-2012. повний текст якого складено 20.09.2012р., відмовлено у задоволені позову ТОВ „ВЕСТА СЕРВІС” про визнання недійсним рішення Тимчасової адміністративної колегії Комітету від 05.04.2012р. №4-р/тк.

За приписами ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги клопотання позивача про поновлення провадження у справі від 15.11.2012р., суд дійшов висновку, що провадження у справі №5017/2206/2012 підлягає поновленню, у зв’язку з тим, що відпали обставини, які зумовлювали зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 28.11.2012р. о 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання №8 (третій поверх), тел.8(0482)307-971.

4. Зобов’язати сторони надати: належним чином засвідчену копію рішення господарського суду м. Києва від 12.09.2012р. по справі №5011-12/11788-2012 та відомості щодо набрання вказаним рішенням законної сили.

5. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

6. Зобов’язати сторін забезпечити явку своїх представників в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують особу представників.

Всі витребувані матеріали надати до суду за 3 робочих дні до розгляду справи з належним чином оформленим супровідним листом. У разі ненадіслання відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Новікова Р.Г.