Рішення № 27565256, 13.11.2012, Господарський суд Чернігівської області

13.11.12

УКРАЇНА

Господарський суд Чернігівської області

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47 факс 77-44-62

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

13.11.2012 справа № 5028/5/49/2012(5028/11/47/2012)

Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи порушеної

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла",

вул. Комунальна, 2, м. Чернігів, 14005,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14005,

предмет спору: стягнення 5 347,36грн

за участю представників сторін від:

позивача: М.М. Мороз, довіреність від 11.10.2012 №06/1113, юрисконсульт;

відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні 13.11.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла" подано позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3 606,60грн боргу за поставлену продукцію за договором за №37 від 26.07.2010, 275,68грн пені, 10% річних у розмірі 924,09грн, 540,99грн штрафу (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 24.10.2012 №06/1141) та відповідного судового збору.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Чернігівської області від 29.10.2012 за №02-01/107, у зв'язку з перебуванням судді Ю.М.Боброва на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи, яким дану справу передано на розгляд судді А.В.Романенко.

Справі присвоєно порядковий №5028/5/49/2012 (5028/11/47/2012).

До початку судового засідання 13.11.2012, позивачем подано письмове клопотання №06/1162 від 01.11.2012 про зміну розміру позовних вимог, яким збільшено розмір пені з 275,68грн до 277,02грн та уточнено період її нарахування, а саме: з 08.08.2010 по 07.02.2011, а також збільшено розмір 10% річних - 926,41грн замість 924,09грн.

Одночасно, у даному клопотанні позивач просить стягнути суму боргу з урахуванням індексу інфляції з серпня 2010 по вересень 2012 року у розмірі 371,47грн.

В судовому засіданні 13.11.2012, представником позивача подано письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке судом задоволено та залучено до матеріалів справи.

Одночасно, ним подано письмове клопотання від 13.11.2012 про відмову від стягнення заявлених у клопотанні №06/1162 від 01.11.2012 інфляційних нарахувань.

Вказані вище клопотання №06/1162 від 01.11.2012 про збільшення розміру пені та 10% річних та від 13.11.2012 про відмову від стягнення інфляційних нарахувань не суперечать вимогам ст.22 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України), судом приймаються.

В усних поясненнях, посилаючись на невиконання відповідачем договірних зобов'язань, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з врахуванням клопотань №06/1162 від 01.11.2012 та від 13.11.2012.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відміткою загального відділу на зворотному боці ухвали про відкладення розгляду справи від 01.11.2012 /відправлено 02.11.2012, зареєстровано в реєстрі за №2666/, яка направлялася господарським судом за юридичною адресою відповідача, натомість повноважного представника в судове засідання відповідач не направив, причин не з`явлення в судове засідання не повідомив.

Враховуючи зазначене вище та норми ст.87 ГПК України, господарський суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Беручи до уваги, що явка представника відповідача обов'язковою судом не визнавалась, суд, вважає за можливе розглянути справу за відсутності його представника.

Рішення приймається за наявними у справі документами, на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд, встановив:

26.07.2010, сторонами укладено Договір за №37 (надалі - Договір), в розділі 1 якого узгодили, що продавець (позивач) передає у власність покупця (відповідача) кондитерські вроби (товар) у кількості, асортименті, якості та цінам, вказаних у товарно-транспортних накладних, які оформлюються сторонами при прийомі-передачі кожної партії товару та є невід'ємними частинами даного договору.

Партією товару вважається його кількість, зазначена в товаро-транспортних накладних виписаних в один день при відпуску товару.

Статтею 712 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його в підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Розділом 2 Договору встановлено ціну, загальну суму договору та якість товару.

Так, згідно п.п. 2.1., 2.2. Договору, визначено, що загальна сума договору складає 500 000 гривень. Ціни на поставлений товар узгоджуються на момент поставки та зазначаються у товаро-транспортних накладних на відпуск товару, які є невід'ємними частинами даного Договору.

В розділі 3 Договору, передбачено поставку товару окремими партіями протягом строку дії договору на умовах СРТ -склад покупця ( правила ІНКОТЕРМС-2000), яка здійснюється на підставі замовлень покупця протягом узгодженого сторонами строку.

Доставка товару здійснюється силами та засобами продавця в місце визначене покупцем, якщо покупець не виявить бажання здійснити самовивіз товару.

Датою передачі товару вважається дата прийому-передачі товару, яка зазначена у відповідній товаро-транспортній накладній.

Умови порядку розрахунків між сторонами визначено у розділі 4 Договору де, зокрема, передбачено, що оплата вартості кожної партії поставленого товару здійснюється покупцем прямо на розрахунковий рахунок продавця протягом 10 календарних днів з моменту його отримання.

Сторони періодично здійснюють звірки взаєморозрахунків, при цьому покупець зобов'язаний оформити зі свого боку акт звірки взаєморозрахунків та направити його покупцю в межах 5 робочих днів з моменту одержання вимоги продавця.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем, на виконання умов Договору передано, а відповідачем прийнято товар відповідно до товаро-транспортної накладної №1670 від 28.07.2010 на суму 10 709,24грн. Будь-яких заперечень покупцем не надано, отже, враховуючи положення ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач взяті на себе договірні зобов'язання по оплаті товару в повному обсязі та в строк не виконав.

Часткову оплату товару здійснив на суму 6400,00грн, що підтверджується прибутковими касовими ордерами: №1683 від 25.08.2010; №2023 від 01.10.2010; №2437 від 19.11.2010 та банківською випискою по рахунку позивача за 07.12.2010 (копії знаходяться в матеріалах справи).

Також, за накладною №1 від 18.10.2010 покупцем повернуто продавцю товару на суму 702,64грн (копія знаходяться в матеріалах справи).

Враховуючи часткову оплату та повернення товару, на день винесення судового рішення заборгованість відповідача перед позивачем становить 3 606,60грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до договору, закону, інших правових актів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Оскільки відповідач за отриманий товар своєчасно та в повному обсязі не розрахувався, господарський суд, доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню в сумі 3 606,60грн.

Пунктом 6.2. Договору сторони передбачили, що у разі несвоєчасної оплати вартості кожної партії товару, покупець зобов'язаний сплатити продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки, за весь час прострочення.

На підставі вказаного пункту Договору, з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 01.11.2012, позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 277,20грн за період з 08.08.2010 по 07.02.2011.

Крім того, п. 8.3. Договору сторони визначили, що у разі прострочення оплати вартості товару більше ніж 60 днів, покупець зобов'язаний крім установленої договором пені, сплатити штраф у розмірі 15% від отриманого та не сплаченого в строк товару.

Посилаючись на даний пункт Договору позивачем нараховано штраф у розмірі 540,99грн.

Беручи до уваги зазначені вище обставини, господарський суд, доходить висновку, що вимога позивача щодо стягнення пені за період з 08.08.2010 по 07.02.2011 у розмірі 277,20грн та штрафу у розмірі 540,99грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю.

Частиною другою п. 6.2. Договору сторони визначили, що у разі несвоєчасної оплати товару покупець сплачує суму боргу та 10% річних від суми заборгованості.

На підставі вказаного пункту Договору позивач просить стягнути з відповідача 10% річних у розмірі 926,41грн з 08.08.2010 по 01.11.2012.

Суд, користуючись своїм правом, здійснив перевірку наданого позивачем розрахунку 10% річних, дійшов висновку, що розрахунок позивача не відповідає чинному законодавству України та матеріалам справи, а тому підлягає задоволенню частково у розмірі 890,29грн.

Оскільки спір виник з вини відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України, з відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог, підлягає стягненню на користь позивача 1 598,64грн витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 2-1, 22, 32-34, 36, 49, 75, 82-85, 87 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14005 (свідоцтво НОМЕР_2 від 29.01.2010, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, відомості стосовно банківських рахунків відсутні) на користь публічного акціонерного товариства «Чернігівська кондитерська фабрика «Стріла», вул. Комунальна, 2, м. Чернігів, 14005, (код ЄДРПОУ 00382295, № св-ва ПДВ 200025470, ІПН №003822925261, р/р 260041829 в ПАТ «Ерсте Банк», МФО 380009) 3 606,60грн боргу, 277,20грн пені, 540,99грн штрафу, 10% річних у розмірі 890,29грн та 1 598,64грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Суддя А.В.Романенко