Ухвала суду № 27565233, 21.11.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" листопада 2012 р.

№ 5017/2012/2229

Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву № 5299/2012 від 19.11.2012р.

За позовом: Молодіжного житлово-будівельного товариства "ДОМ"

До відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія 59 –Д"

Третя особа: Одеської міської ради в особі відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради

Про визнання недійсним рішення установчих зборів, оформленого протоколом № 1 від 14.10.32012р., визнання недійсним статуту та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Молодіжне житлово-будівельне товариство "ДОМ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія 59 –Д" за участю третьої особи Одеської міської ради в особі відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним рішення установчих зборів власників квартир та нежилих приміщень, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59-Д, оформленого протоколом № 1 від 14.10.32012р.; визнання недійсним статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія 59 –Д" та скасування державної реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія 59 –Д".

Частинами 1, 3 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Враховуючи, що Молодіжним житлово-будівельним товариством "ДОМ" у позовній заяві від 16.11.2012р. (вх. № 5299/2012 від 19.11.2012р.) заявлені позовні вимоги, що підлягають розгляду в порядку різного судочинства, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Молодіжним житлово-будівельним товариством "ДОМ" не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви. Відповідно до описів вкладення на ім'я Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія 59 –Д" та Одеської міської ради в особі відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради від 19.11.2012р. відповідачу та третій особі було направлено лише: копію протоколу № 1 від 14.10.2012р., копію довідки статистики МЖБТ "ДОМ", копію виписки ОСББ, 2 копії актів.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З викладених підстав позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 3219,00 грн., сплачений Молодіжним житлово-будівельним товариством "ДОМ" за квитанцією № 5614.491.1 від 19.11.2012 року, підлягає поверненню.

Керуючись пп. 5, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Молодіжного житлово-будівельного товариства "ДОМ" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія 59 –Д" за участю третьої особи Одеської міської ради в особі відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним рішення установчих зборів власників квартир та нежилих приміщень, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 59-Д, оформленого протоколом № 1 від 14.10.32012р.; визнання недійсним статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія 59 –Д" та скасування державної реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія 59 –Д" повернути без розгляду.

2. Повернути Молодіжному житлово-будівельному товариству "ДОМ" (місцезнаходження: 65122, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 59-Д; поштова адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16-б, р/р 260078016 в ООД "Райффайзен банк Аваль", МФО 328351, код ЄДРПОУ 25915380) судовий збір у сумі 3219 (три тисячі двісті дев’ятнадцять) грн., сплачених за квитанцією № 5614.491.1 від 19.11.2012 року.

Додаток: на 43 (сорока трьох) аркушах.

Суддя Степанова Л.В.