Ухвала суду № 27565193, 15.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" листопада 2012 р. Справа № 5023/4628/12

вх. № 4628/12

Суддя господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до 1. Приватного акціонерного товариства "Український страховий Капітал", м. Київ ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут підготовки кадрів", м. Харків

про скасування рішення третейського суду

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (надалі - Заявник), звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про скасування рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 27 жовтня 2011 року по справі № 3/02-11.

Під час розгляду справи за № 5023/4628/12, яке знаходиться в провадженні судді господарського суду Харківської області Жигалкіна І.П., судом було встановлено, що при винесені процесуальних документів - ухвал від 16 жовтня 2012 року та 06 листопада 2012 року, було допущено описки, а саме помилково зазначено: - в ухвалі від 16 жовтня 2012 року:

"Суддя господарського суду Жигалкін І.П. розглянувши матеріали по позовній заяві Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до 1. Приватного акціонерного товариства "Український страховий Капітал", м. Київ ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут підготовки кадрів", м. Харків

про скасування рішення третейського суду

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" листопада 2012 р. о(об) 10:15."

- в ухвалі від 06 листопада 2012 року:

"розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до 1. Приватного акціонерного товариства "Український страховий Капітал", м. Київ ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут підготовки кадрів", м. Харків

про скасування рішення третейського суду

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про скасування рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 27 жовтня 2011 року по справі № 3/02-11."

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне виправити допущені описки та викласти їх у таких редакціях:

- в ухвалі від 16 жовтня 2012 року:

"Суддя господарського суду Жигалкін І.П. розглянувши матеріали справи по заяві Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до 1. Приватного акціонерного товариства "Український страховий Капітал", м. Київ ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут підготовки кадрів", м. Харків

про скасування рішення третейського суду

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями розділом ХІV-1 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про скасування рішення третейського суд до розгляду.

2. Призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" листопада 2012 р. о(об) 10:15."

- в ухвалі від 06 листопада 2012 року:

"розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до 1. Приватного акціонерного товариства "Український страховий Капітал", м. Київ ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут підготовки кадрів", м. Харків

про скасування рішення третейського суду

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (надалі - Заявник), звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про скасування рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 27 жовтня 2011 року по справі № 3/02-11."

Керуючись статтями 86 та 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалах суду від 16 жовтня 2012 року та від 06 листопада 2012 року по справі № 5023/4628/12.

Викласти їх у таких редакціях:

- в ухвалі від 16 жовтня 2012 року:

"Суддя господарського суду Жигалкін І.П. розглянувши матеріали справи по заяві Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до 1. Приватного акціонерного товариства "Український страховий Капітал", м. Київ ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут підготовки кадрів", м. Харків

про скасування рішення третейського суду

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями розділом ХІV-1 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про скасування рішення третейського суд до розгляду.

2. Призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" листопада 2012 р. о(об) 10:15."

- в ухвалі від 06 листопада 2012 року:

"розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до 1. Приватного акціонерного товариства "Український страховий Капітал", м. Київ ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут підготовки кадрів", м. Харків

про скасування рішення третейського суду

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (надалі - Заявник), звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про скасування рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 27 жовтня 2011 року по справі № 3/02-11."

Суддя Жигалкін І.П.