Ухвала суду № 27565102, 09.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"09" листопада 2012 р.Справа № 5023/1892/12 вх. № 1892/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді Шатерніков М.І. Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - не з'явився;

Представник відповідача - ОСОБА_1, дов. від О.О., директор ПЮП, " Нарт" за дов. №950 від 15.05.2012 року;

Прокурора - Дзюба І.О..

Третіх осіб - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурор Дергачівського району Харківської області м. Дергачі в інтересах держави в особі в особі Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків 2) Слатинське КП технічної інвентаризації "Інвентаризатор", с. Слатино

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Єкатиронославський Комерційний банк" , м. Донецьк

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 вересня 2012 року призначено по справі № 5023/1892/12 за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області м. Дергачі в інтересах держави в особі Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі; Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків 2) Слатинське КП технічної інвентаризації "Інвентаризатор", с. Слатино до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Єкатиронославський Комерційний банк" , м. Донецьк про зобов'язання вчинити певні дії призначено будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

З метою вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку №9537, господарський суд викликав представників сторін, вказавши про необхідність надати документи, які необхідні для проведення експертного дослідження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 листопада 2012 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на "09" листопада 2012 р. об 11:00.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 07 листопада 2012 року, у зв'язку із відпусткою судді Рильової В.В., змінено склад колегії та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Шатерніков М.І,, Погорелова О.В.

У призначене судове засідання 09 листопада 2012 року представники позивача та третіх осіб не з'явились, витребувані судом документи не надали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

Прокурор через канцелярію суду надав додаткові документи, які на необхідні для проведення експертизи. Надані прокурором документи судом долучені до матеріалів справи.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Харківської області від 07 вересня 2012 року призначено у даній справі будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, приймаючи до уваги, що провадження у справі поновлялось, з метою вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку №9537,, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись , ст. 22, 40, 41 п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Провадження по справі зупинити на термін проведення будівельно-технічної експертизи.

Матеріали справи № 5023/1892/12 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Головуючий суддя Суддя Суддя Аюпова Р.М. Шатерніков М.І. Погорелова О.В.