Рішення № 27565101, 15.11.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" листопада 2012 р.Справа № 5017/2220/2012

За позовом Публічне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ";

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 406256.75грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача ФОП ОСОБА_2

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість в сумі 378 325,79 гривень, пеню в сумі 22 981,54 гривень, три відсотки річних в сумі 4 448,04 гривень та інфляційні в сумі 501,38 гривень.

Ухвалою від 1 серпня 2012 року порушено провадження у справі №5017/2220/2012 та призначено до розгляду на 20 серпня 2012 року.

20.08.2012 року представник позивача надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 371 325,79 гривень, пеню в сумі 26 804,65 гривень, три відсотки річних в сумі 5188 гривень та інфляційні в сумі 501,38 гривень.

Приймаючи до уваги, що суддя Гуляк Г.І. знаходилася на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.) за розпорядженням від 01.10.2012 року справу № 5017/2220/2012 передано судді Меденцеву П.А. та ухвалою від 1 жовтня 2012 року справу прийнято до провадження.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 9 жовтня 2012 року справу № 5017/2220/2012 передано на розгляд судді Гуляк Г.І.. та ухвалою від 9 жовтня 2012 року справу № 5017/2220/2012 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22 жовтня 2012 року.

Розгляд справи було відкладено ухвалою від 22 жовтня 2012 року на 5 листопада 2012 року та зобов'язано позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків та надати до суду акт звірки.

5 листопада 2012 року представник позивача надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 363325,79 гривень, пеню в сумі 26 804,65 гривень, три відсотки річних в сумі 5726,62 гривень та інфляційні в сумі 501,38 гривень, крім того надано двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами станом на 2 листопада 2012 року, згідно якого у відповідача існує заборгованість на суму 363 325,79 гривень.

Відповідач у судовому засіданні 5 листопада 2012 року заборгованість визнав повністю, проти стягнення штрафних санкцій заперечував, про що надав відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 5 листопада 2012 року, відповідно до ст..77 ГПК України по справі було оголошено перерву до 15 листопада 2012 року.

Представник позивача в судове засідання 15 листопада 2012 року не з'явився, надав до канцелярії суду заяву, згідно якої вбачається, що представник був у іншому судовому засіданні по справі №21/82-09-2809.

Відповідач в судове засідання з'явився, суму заборгованості визнає повністю, та просить суд позов задовольнити частково лише на суму заборгованості у стягненні штрафних санкцій відмовити та зменшити суму судового збору.

У судовому засіданні 15.11.2012 р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, та заслухавши пояснення представників сторін суд встановив:

01.02.2012р. між Публічним акціонерним товариством "МИКОЛАЇВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" (надалі - "Продавець") та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 (надалі - "Покупець") був укладений договір № К-3/9, згідно з яким Продавець зобов'язується поставити та передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити борошно пшеничне (надалі - "Продукція") у кількості та за цінами відповідно до додатку №1 до договору поставки №К-3/9, який є невід'ємною частиною даного договору та узгоджений сторонами.

Відповідно до п. 5.1 договору поставка продукції здійснюється окремими партіями згідно узгодженої сторонами специфікацією, разом з продукцією постачальник зобов'язується надати товарно-транспортну накладну, податкову накладну, рахунок свідоцтво про якість продукції. Продукція вважається переданою постачальником і прийнятою покупцем за кількістю та якістю та підписаною сторонами товарно-транспортною накладною, згідно п.5.4 договору.

Продавець здійснює оплату вартості продукції у термін 30 календарних днів з дня передачі продукції згідно з умовами договору, згідно п.3.1 договору.

При невиконанні строків оплати за поставку продукції, передбачених даним договором, Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, (п. 7.2 договору). Даний договір діє до 31.12.2012р..

Позивач виконав зобов'язання за договором у повному обсязі, що підтверджується наявними у справі матеріалами: видаткові накладні від 07.02.2012 року, 08.02.2012 року, 14.02.2012 року, 16.02.2012 року 20.02.2012 року 22.02.2012 року, 23.02.2012 року, 27.02.2012 року, 02.03.2012 року, 20.03.2012 року, 23.03.2012 року, 27.03.2012 року, а також товарно-транспортні накладні: від 07.02.2012 року, 08.02.2012 року, 14.02.2012 року, 16.02.2012 року 20.02.2012 року 22.02.2012 року, 23.02.2012 року, 27.02.2012 року, 02.03.2012 року, 20.03.2012 року, 23.03.2012 року, 27.03.2012 року та податкові накладні від 07.02.2012 року, 08.02.2012 року, 14.02.2012 року, 16.02.2012 року 20.02.2012 року 22.02.2012 року, 23.02.2012 року, 27.02.2012 року, 02.03.2012 року, 20.03.2012 року, 23.03.2012 року, 27.03.2012 року, всього відповідачу було поставлено 305,5 тон на загальну суму 821 325,85 гривень.

Відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати виконав частково та станом на 16 липня 2012 року заборгованість складала 378 325,79 гривень та з рахуванням заяви позивача щодо зменшення позовних вимог у зв'язку з оплатою відповідачем станом на 2 листопада 2012 року сума боргу складає 363 325 гривень, що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків.

Крім того позивачем з'явленні штрафні санкції за неналежне виконання зобов'язань за договором, пеня в сумі 26 804,65 гривень, річні в сумі 5726,62 гривень та інфляційні в сумі 501,38 гривень.

Відповідач суму основного боргу визнав повністю, заперечував лише про застосування штрафних санкцій.

Дослідивши в сукупності всі обставини та матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, що регулюють спірні відносини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Станом на 2 листопада 2012 року у відповідача існує заборгованість за отриману продукцію на суму 363 325,79 гривень, яка відповідачем визнана повністю.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення пені в сумі 26 804,65 гривень, три відсотки річних в сумі 5726,62 гривень, інфляційних витрат у сумі 501,38 гривень та підтверджуються договором № К-3/9 від 01.02.2012р., двостороннім узгодженим актом звірки взаєморозрахунків, товарно-транспортними накладними, видатковими та податковими накладними, розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 611, 625, 629, 712 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у сумі 8125,14 гривень підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (65085 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "МИКОЛАЇВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" (54034 м. Миколаїв вул..1-ша Слобідська,122, код 00952114) заборгованість в сумі 363 325 (триста шістдесят три тисячі триста двадцять п'ять) гривень 79 копійок, пеню в сумі 26 804 (двадцять шість тисяч вісімсот чотири) гривни 65 копійок , три відсотки річних в сумі 5 726 (п'яти тисяч сімсот двадцять шість) гривень 62 копійки, інфляційні витрати у сумі 501 (п'ятсот дна) гривна 38 копійок, судовий збір у сумі 8 125 (вісім тисяч сто двадцять п'ять) гривень 14 копійок.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 16 листопада 2012 року.

Суддя Гуляк Г.І.