Ухвала суду № 27565086, 15.11.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

15.11.12 р. Справа№ 5015/437/12

За скаргою: Дочірнього підприємства "Транспорт" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС - Євробуд", м. Трускавець Львівської області

на дії: Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів

стягувач (позивач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім", м. Львів

боржник (відповідач): Дочірнє підприємство "Транспорт" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС - Євробуд", м. Трускавець Львівської області

Суддя Морозюк А.Я.

При секретарі Іванів Н.С.

Представники:

від боржника (скаржника): не з'явився

від стягувача: Кремінська Л.І. - представник

від Франківського ВДВС ЛМУЮ: Гринів Т.В. -державний виконавець

Розглядається скарга Дочірнього підприємства "Транспорт" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС - Євробуд", м. Трускавець Львівської області на дії Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Ухвалою від 12.10.2012 р. розгляд скарги в судовому засіданні призначено на 01.11.2012 р. У скарзі на дії Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції боржник (скаржник) покликається на наступне. 01.10.2012р. скаржнику стало відомо (шляхом отримання особисто оскаржуваного виконавчого документа представника товариства) про винесення 06.06.2012р. державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП № 32891409) на виконання судового наказу № 5015/437/12, виданого 19.04.2012 р. господарським судом Львівської області. При цьому, в даному документі зазначена наступна адреса боржника: 79053, м. Львів, вул. Кн. Ольги, 1-5. Скаржник звертає увагу, що в матеріалах виконавчого провадження відсутні жодні документи, подані стягувачем або встановлені державним виконавцем щодо місцезнаходження постійно діючого органу або майна ДП "Транспорт" ТзОВ"ТКС - Євробуд" за адресою: 79053, м. Львів, вул. Кн. Ольги, 1-5. Оскільки, місцем реєстрації боржника, місцезнаходженням постійно діючого органу товариства та його майна є Львівська область, м. Трускавець, вул. Суховоля, 54а, скаржник вважає, що оскаржуваною постановою порушені вимоги спеціальної норми законодавства щодо визначення місця виконання судового рішення, та, відповідно, така постанова підлягає скасуванню в судовому порядку. Крім того, скаржник зазначає, що оскільки оскаржувана постанова була отримана представником боржника тільки 01.10.2012 р. (про що є відмітка в матеріалах даного виконавчого провадження), слід дійти висновку, що строк оскарження постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження пропущений з поважних причин, а, отже, він підлягає поновленню. У скарзі скаржник (боржник) просить поновити строк оскарження постанови державного виконавця Франківського ВДВС ЛМУЮ, постанову державного виконавця Франківського ВДВС ЛМУЮ про відкриття виконавчого провадження (ВП №32891409) від 06.06.2012 р. на виконання судового наказу №5015/437/12, виданого 19.04.12 р. господарським судом Львівської області скасувати.

01.11.2012 р. стягувач (позивач) подав на адресу суду пояснення на скаргу ДП "Транспорт" ТзОВ"ТКС - Євробуд", в якому вказує на те, що згідно із ст.20 Закону України «Про виконавче провадження»стягувач скористався правом вибору місця проведення виконавчих дій та при подачі наказу господарського суду Львівської області №5015/437/12 від 19.04.2012 р. на виконання у Франківський ВДВС ЛМУЮ у заяві зазначив, що подає наказ на виконання за місцем знаходження органу юридичної особи, а не за місцем реєстрації. Те, що орган юридичної особи знаходиться у м. Львові по вул. Кн. Ольги, 1-5, стягувачу відомо, так як за цією адресою відбувались перемовини про умови укладення договорів оренди та підписувалась документація щодо їх виконання. Також позовна заява у справі №5015/437/12 надсилалась боржнику як за місцем фактичного знаходження, так і за місцем реєстрації. Відтак, у матеріалах справи №5015/437/12 наявні документи, що підтверджують перебування боржника за зазначеною адресою у м. Львові, а саме конверти та факсові документи. До пояснення додано копії конвертів, що підтверджують листування боржника з Львівським апеляційним господарським судом за адресою у м. Львові по вул. Кн. Ольги, 1-5.

Ухвалою суду від 01.11.2012 р. у зв'язку з неявкою представника боржника (скаржника) та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи відкладено на 15.11.2012 р.

09.11.2012 р. Франківський ВДВС ЛМУЮ подав заперечення на скаргу, у якому повідомляє наступне. 31.05.2012 р. на адресу Франківського ВДВС ЛМУЮ надійшла заява стягувача про відкриття виконавчого провадження за справою №5015/437/12 від 19.04.2012 р. Вказану заяву подано стягувачем за місцем фактичного знаходження керівного органу та майна підприємства відповідно до ч.2 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження». Постанова про відкриття виконавчого документа від 06.07.2012 відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», тому підстави для її скасування відсутні. Також, скаржником порушено передбачений ст. 121-2 ГПК України 10-тиденний строк на подання скарги на дії чи бездіяльність ДВС щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена, оскільки, після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем 06.06.2012 р. дана постанова була скерована рекомендованою кореспонденцією сторонам виконавчого провадження до відома та до виконання. У відповідності до п. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження»боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі, відтак боржник був належним чином повідомлений та в строк добровільного виконання рішення суду добровільно не виконав. Це підтверджується ненаданням до Франківського ВДВС ЛМУЮ жодного документально підтвердження про повне виконання рішення суду боржником до початку його примусового виконання. До заперечення додано копію повідомлення про вручення відправлення №148 від 14.06.2012 р., копію заяви стягувача від 18.05.2012 р. та копію акту державного виконавця від 28.09.2012 р.

В судове засідання 15.11.2012 р. представник скаржника (боржника) не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Державний виконавець Франківського ВДВС ЛМУЮ в судовому засіданні проти скарги заперечив з підстав, викладених у поданому суду запереченні, просить суд відмовити у її задовленні.

Представник стягувача проти скарги заперечив, просить відмовити у її задоволенні з підстав, викладених у поданому суду письмовому поясненні.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення представника стягувача та державного виконавця Франківського ВДВС ЛМУЮ, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив.

Рішенням господарського суду Львівської області від 15.03.2012р. у справі №5015/437/12 вирішено позов задоволити повністю, стягнути з ДП "Транспорт" ТзОВ «ТКС-Євробуд»на користь ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім»88 380,00 грн. - заборгованості по орендній платі та 1 767,60 грн. - судового збору. 12.04.2012р. Львівським апеляційним господарським судом апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернуто Дочірньому підприємству "Транспорт" ТзОВ "ТКС-Євробуд".

19.04.2012р. господарським судом Львівської області видано наказ на примусове виконання рішення від 15.03.2012 р., яке набрало законної сили 12.04.2012 р.

06.06.2012р. державним виконавцем Франківського ВДВС ЛМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №32891409) з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області №5015/437/12 від 19.04.2012 р.

У поданій скарзі на постанову державного виконавця Франківського ВДВС ЛМУЮ стверджується, що оскаржена постанова була отримана представником боржника тільки 01.10.2012 р., (про що є відмітка в матеріалах даного виконавчого провадження), а тому строк оскарження постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження пропущений з поважних причин, а отже, він підлягає поновленню.

Щодо поновлення пропущеного строку на подання скарги на дії чи бездіяльність Державної виконавчої служби суд зазначає наступне.

З поданих державним виконавцем Франківського ВДВС ЛМУЮ матеріалів встановлено, що відповідна постанова була надіслана скаржнику 07.06.2012 р. та отримана ним 14.06.2012 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №148 з відміткою та підписом про вручення скаржнику. Таким чином, твердження боржника про те, що оскаржувана постанова була отримана ним тільки 01.10.2012р. не відповідає дійсності.

Згідно ч.6 ст.25 Закону України "Про виконавче провадження"постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому цим законом.

Відповідно до ч.1 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Постанова отримана скаржником 14.06.2012р., а оскаржена тільки 03.10.2012 р., факт пропущення строку оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження підтверджується матеріалами справи, тому підстави для поновлення порушеного строку відсутні.

Крім того, скаржник вважає постанову державного виконавця Франківського ВДВС ЛМУЮ такою, що не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню з тих підстав, що всупереч вимогам ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження»про проведення виконання за місцезнаходженням постійно діючого органу або майна боржника - юридичної особи, державним виконавцем у постанові про відкриття виконавчого провадження було вказано адресу боржника: 79053, м. Львів, вул. Кн. Ольги,1-5, а не місце реєстрації боржника та місцезнаходження його постійно діючого органу і його майна: Львівська область, м. Трускавець, вул. Суховоля, 54а, відтак було порушено вимоги спеціальної норми законодавства щодо визначення місця виконання судового рішення.

З цього приводу, суд зазначає наступне.

Стягувач подав наказ господарського суду Львівської області у справі №5015/437/12 від 19.04.2012 р. на виконання за місцем фактичного знаходження керівного органу та майна підприємства відповідно до ч.1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», що підтверджується долученою до матеріалів справи заявою від 18.05.2012 р. із вказаною фактичною адресою боржника: 79053, м. Львів, вул. Кн. Ольги, 1-5.

У винесеній державним виконавцем Франківського ВДВС ЛМУЮ постанові про відкриття виконавчого провадження вказана фактична адреса боржника: 79053, м. Львів, вул. Кн. Ольги, 1-5.

Як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві позивач поряд із місцем реєстрації зазначив фактичну адресу відповідача (скаржника), а саме: 79053, м. Львів, вул. Княгині Ольги, 1-5. Відповідно, ухвала про порушення провадження від 09.02.2012 р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 28.02.2012 р. надсилались відповідачу у справі (скаржнику) не лише за місцем реєстрації, а і за вказаною фактичною адресою, де кореспонденція була отримана особисто представником скаржника, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №7905304673743 та №7905304578848, долученими до матеріалів справи (а.с. 55,60).

Також в матеріалах справи містяться надані позивачем в якості доказів у справі копії конвертів, в яких на адресу позивача відповідачем (скаржником) надсилалась кореспонденція в листопаді 2011 р. із адресою відправника: 79053, м. Львів, вул. Княгині Ольги, 1-5 (а.с. 76,77).

Також, до поданої через господарський суд Львівської області апеляційної скарги ДП "Транспорт" ТзОВ «ТКС-Євробуд»від 23.04.2012 р. з клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги апелянтом (скаржником) додано копію конверта, отриманого за адресою: 79053, м. Львів, вул. Княгині Ольги, 1-5, як доказ отримання рішення із запізненням (а.с.127).

Крім того, із доданого до заперечення Франківського ВДВС ЛМУЮ акту від 28.09.2012 р. вбачається, що державним виконавцем при виході за адресою м. Львів, вул. Княгині Ольги, 1-5 з метою перевірки бухгалтерії ДП "Транспорт" ТзОВ «ТКС-Євробуд»встановлено, що бухгалтерія даного підприємства дійсно знаходиться за даною адресою.

Відповідно до ч.1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Оскільки матеріалами справи підтверджено факт пропущення строку оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження та спростовано твердження боржника (скаржника) про фактичне місцезнаходження постійно діючого органу або майна підприємства за місцем реєстрації: Львівська область, м. Трускавець, вул. Суховоля, 54а, а не за фактичною адресою: м. Львів, вул. Княгині Ольги, 1-5, суд відмовляє у задоволенні скарги Дочірнього підприємства "Транспорт" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС-Євробуд" на дії державного виконавця Франківського ВДВС ЛМУЮ.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86,121-2 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. У задоволенні скарги Дочірнього підприємства "Транспорт" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТКС-Євробуд" на дії Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати боржнику (скаржнику), стягувачу, Франківському ВДВС ЛМУЮ.

Суддя Морозюк А.Я.