Рішення № 27565056, 14.11.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.11.12 Справа № 5021/1612/12.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними

інвестиціями "Новофарм", с. Кільчене, Новомосковський район,

Дніпропетровська область

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Красний партизан", с. Зноб-Трубачевська,

Середино-Будський район, Сумська область

про стягнення 33075 грн. 57 коп.,

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Сидоренко О.І.

від відповідача: не з`явився

При секретарі судового засідання Долгополовій Н.С.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 33075 грн. 57 коп., що складає: 28500 грн. 96 коп. боргу за договором про надання послуг № Н-112 У8-11 від 09 вересня 2011 року, 3775 грн. 02 коп. пені, 742 грн.59 коп. 3% річних, 57 грн. 00коп. інфляційних втрат, 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, в засідання суду не з`явився.

Ухвала суду від 31.10.2012р. про порушення провадження у справі направлена відповідачу 01.11.2012р. під вих. № 11528 на адресу відповідача, що зазначена позивачем у позовній заяві та у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вилученого господарським судом за електронним запитом від 14.11.2012р. № 15118519. Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання у відповідності з вимогами ст. 64 ГПК України.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, що мають значення для вирішення спору по суті, суд встановив наступне:

09 вересня 2011 року між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Новофарм» та відповідачем - Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Красний партизан" було укладено договір про надання послуг № Н-112 У8-11, відповідно до умов якого виконавець (позивач) зобов'язався надати послуги по виконанню сільськогосподарських робіт на сільськогосподарських угіддях замовника, а замовник зобов'язується прийняти виконані роботи та оплатити вартість послуг виконавця згідно умовам цього договору.

На виконання договору відповідачу позивачем було надано сільськогосподарські послуги з обробки землі на суму 28 500 грн.96 коп., що підтверджується Актом приймання-передачі виконаних робіт б/н від 26.09.2011р.

Згідно п. 5 договору відповідач зобов'язувався оплатити послуги у такому порядку: передплата у розмірі 20% перераховується на рахунок позивача за 3 (три) банківських дні до початку робіт; залишок суми - 80% сплачується відповідачем поетапно за фактично виконані роботи протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту підписання актів приймання-передачі виконаних робіт.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, в тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Договір є підставою виникнення господарського зобов'язання, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 629, 530 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів даної справи, позивач виконав зазначені роботи без попереднього авансового платежу і заборгованість відповідача за послуги станом на 15.08.2012 року становить 28500 грн. 96 коп.

З метою досудового врегулювання спору між сторонами, позивачем 28.04.2012 року виставлено відповідачу претензію № 66ю з вимогою сплатити заборгованість за послуги, яка отримана відповідачем 11.05.2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням № 49051 04532397, проте відповідач відповіді не надав і пред'явлених вимог не задовольнив.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов'язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України - допустив прострочення грошового зобов'язання.

Враховуючи, що відповідачем не подано суду ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому суд позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 28 500 грн. 96 коп. суми основного боргу вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України.

Не виконуючи належним чином свої зобов'язання, відповідач допустив прострочення грошового зобов'язання, тому позивачем на підставі п.п. 3.2.1 договору нарахована відповідачу пеня.

Пунктом 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за несвоєчасну оплату нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен календарний день прострочення.

Згідно п.п. 3.2.1 договору у випадку несвоєчасної оплати послуг відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,2% від вартості неоплачених послуг за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за весь період прострочення.

Згідно розрахунку позивача, станом на 15.08.2012 року сума пені складає 3 775 грн. 02 коп., нарахована за період з 04.10.2011р. по 15.08.2012р.

Позивач також заявив вимоги про стягнення з відповідача 57 грн.00 коп. інфляційних збитків та 742 грн. 59 коп. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання з 04.10.2011р. по 15.08.2012р.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги стосовно стягнення 57 грн.00 коп. інфляційних збитків та 742 грн. 59 коп. - 3% річних за порушення терміну виконання грошових зобов'язань є обґрунтованими, правомірними та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Красний партизан" (41021, Сумська обл., Середино-Будський район, село Зноб-Трубчевська, ЄДРПОУ 03780263, п/р 260073105116 в філія Сумського обласного управління ТОВ «Ощадбанк» № 10018/0106, МФО 337568) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НовоФарм» (вул. Привокзальна, 1а, селище Кільчень, Новомосковський район Дніпропетровська область, 51233, ЄДРПОУ 31040792, п/р 26001138860051 в ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, МФО 305299) 28500 грн. 96 коп. боргу, 3775 грн. 02 коп. пені, 742 грн.59 коп. 3% річних, 57 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 19.11.2012р.

СУДДЯ (підпис) Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ