Рішення № 27564953, 14.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-34/13676-2012 14.11.12

За позовомПублічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗБУДІНВЕСТ"простягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 616 964,93 грн.СуддяСташків Р.Б. Представники: від позивача -Хоменко В.О., представник за довіреністю; від відповідача -не з'явився. СУТЬ СПОРУ:

У жовтні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Український Бізнес Банк" (далі -позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗБУДІНВЕСТ" (далі -відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 616 964,93 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №5/Ю від 28.08.2008, укладеним між позивачем та відповідачем.

Ухвалою суду від 04.10.2012 було порушено провадження у справі №5011-34/13676-2012, розгляд справи було призначено на 29.10.2012.

Ухвалою суду від 29.10.2012 розгляд справи відкладено на 14.11.2012.

Ухвали суду про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи були надіслані за адресою місцезнаходження відповідача, а саме: 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд. 14-б.

Відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

На призначені судові засідання 29.10.2012 та 14.11.2012 представник відповідача не з'являвся, витребуваних судом доказів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив, хоча про дату та час проведення судових засіданнях повідомлений належним чином, про що зокрема свідчать наявні у матеріалах справи оригінали поштового відправлення за №03062 06941490 від 11.10.2012, №04210 10093835 від 23.10.2012, №04210 10093860 від 23.10.2012, №03062 06953707 від 07.11.2012.

Отже, відповідач завчасно був повідомлений про місце, дату та час судових засідань, і у разі наміру подати відзив на позовну заяву, письмові пояснення, додаткові документи, мав достатньо часу для цього.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне повторно відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

28.08.2008 між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк»(далі -Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗБУДІНВЕСТ»(далі -Позичальник, Боржник) було укладено Кредитний договір №5/Ю (далі -Кредитний договір).

За умовами Кредитного договору Банк надає відповідачу у тимчасове користування довгостроковий кредит у сумі 600 000 грн. на покриття тимчасового дефіциту обігових коштів підприємства на потреби фінансування будівельно-монтажних робіт для закінчення будівництва житлових будинків у м. Донецьку і м. Ірпінь, строком до 28 серпня 2010 року зі сплатою 20% відсотків річних за користування кредитом (пункт 1.1 Кредитного договору).

Відповідно до пункту 4.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язується під час користування кредитом дотримуватися принципів кредитування: строковості, зворотності, платності, цільового використання, забезпеченості.

Згідно з пунктом 4.2 Кредитного договору Боржник зобов'язується щомісячно сплачувати, обумовлені дійсним договором відсотки за користування кредитом, не пізніше першого числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до пункту 4.3 Кредитного договору Боржник зобов'язаний щомісячно, не пізніше першого числа місяця наступного за звітним сплачувати Банку комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2 450 грн. без ПДВ.

Згідно з пунктом 4.4 Кредитного договору Позичальник зобов'язується використовувати кредит на вказані у цьому договорі цілі.

Згідно із пунктом 4.5 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний погасити наданий Банком кредит до 28 серпня 2010 року відповідно до Графіку погашення, що був викладений у Додатку № 1 до Кредитного договору.

Відповідно до пункту 4.6 Кредитного договору у разі невиконання зобов'язань або несвоєчасного виконання зобов'язань відповідно до п.п 4.1, 4.3 4.5 Позичальник сплачує Банку відсотки у розмірі 40% відсотків річних на суму простроченої заборгованості до моменту її погашення.

02 червня 2010 року між Банком та Позичальником була укладена Додаткова угода до Кредитного договору № 5/Ю від 28 серпня 2008 року (далі -Додаткова угода від 02.06.2010) згідно якої сторони домовились, що Банк надає Позичальнику у тимчасове користування довгостроковий кредит у формі невідновлювальної кредитної лінії в сумі 778 648,89 грн. за наявності вільних грошових коштів на поповнення обігових коштів на термін з 28 серпня 2008 року до 28 серпня 2010 року зі сплатою 25% відсотків річних.

Пункт 4.2 Додаткової угоди від 02.06.2010 передбачає, що Позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати, обумовлені дійсним договором відсотки за користування кредитом, не пізніше сьомого числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до пункту 4.2.1 Додаткової угоди від 02.06.2010 Позичальник зобов'язаний щомісячно не пізніше дати погашення, наведеної у Графіку відповідно до Додатку № 2 сплачувати Банку комісію за супроводження кредитного договору у сумі 2 450 грн. без ПДВ.

Відповідно до пункту 4.6 Додаткової угоди від 02.06.2010 у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов'язань відповідно до п.п. 4.2.1., 4.5 Договору Позичальник сплачує Банку відсотки у розмірі 50% відсотків річних на суму простроченої заборгованості до моменту її погашення.

Згідно з пунктом 4.13 Додаткової угоди від 02.06.2010 у разі невиконання зобов'язань відповідно до п. 4.12 Позичальник сплачує Банку комісію у розмірі 3% відсотків від суми невиконаного обсягу кредитових надходжень не пізніше сьомого числа місяця, наступного за звітним.

27 серпня 2010 року між Банком та Позичальником була укладена Додаткова угода до Кредитного договору № 5/Ю від 28 серпня 2008 року (далі -Додаткова угода від 27.08.2010) згідно якої сторони домовились, що Банк надає Позичальнику у тимчасове користування довгостроковий кредит у формі невідновлювальної кредитної лінії в сумі 714 648,89 грн. за наявності вільних грошових коштів на поповнення обігових коштів на термін з 28 серпня 2008 року до 28 серпня 2011 року зі сплатою 25% відсотків річних.

Пункт 4.2.1 Додаткової угоди від 27.08.2010 встановлює, що Позичальник зобов'язаний щомісячно не пізніше дати погашення, наведеної у Графіку відповідно до Додатку № 2 сплачувати Банку комісію за супроводження кредитного договору у сумі 4 145 грн. без ПДВ.

08 лютого 2012 року між Банком та Позичальником була укладена Додаткова угода до Кредитного договору № 5/Ю від 28 серпня 2008 року (далі -Додаткова угода від 08.02.2012) згідно з пунктом 4.6 якої у разі невиконання зобов'язань відповідно до пункту 4.5 цього Договору відповідач сплачує позивачу відсотки у розмірі 25% річних на суму простроченої заборгованості до моменту її погашення.

Згідно з пунктом 4.13 Додаткової угоди від 08.02.2012 у разі невиконання зобов'язань відповідно до п. 4.12 Позичальник сплачує Банку комісію у розмірі 2% відсотків від суми невиконаного обсягу кредитових надходжень не пізніше сьомого числа місяця, наступного за звітним.

Банком 25.06.2012 за вихідним номером 60.433 відповідачу була направлена претензія, з вимогою сплатити заборгованість, однак відповідач не відреагував на вказану претензію.

30.07.2012 відповідачу була вручена претензія за вихідним номером 60.532, про що свідчить особистий підпис представника ТОВ «ГАЗБУДІНВЕСТ»Шищенко А.В. У претензії вказувалася вимога про сплату заборгованості по кредиту, однак відповідач також не відреагував на вказану претензію.

02.08.2012 за вихідним номером 60.544 відповідачу повторно вручена претензія, про що свідчить особистий підпис представника ТОВ «ГАЗБУДІНВЕСТ»Шищенко А.В., однак заборгованість погашена не була.

Факт надання Банком кредитних грошових коштів Позичальнику в межах встановленого ліміту на виконання умов Кредитного Договору підтверджується наявною у матеріалах справи банківською випискою по особовому рахунку відповідача за період з 01.08.2008 до 01.12.2008.

Станом на момент розгляду справи у матеріалах справи відсутні докази погашення вищевказаної суми заборгованості за Кредитним договором.

За таких обставин справи позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Пунктом 2 статті 1056-1 ЦК України передбачено, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Враховуючи дані норми кредитний договір за своєю правовою природою є відплатним договором.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідач у встановлені Кредитним договором строки свого зобов'язання щодо погашення простроченої заборгованості по кредиту в сумі 393 648,89 грн. не виконав.

Відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача 393 648,89 грн. заборгованості за кредитом є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

З матеріалів справи також вбачається, що відповідачем не сплачувались нараховані Банком відсотки за користування кредитними коштами. Так, станом на 25.09.2012 за відповідачем рахується заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 152 851,04 грн. Вказана сума заборгованості за відсотками відповідачем погашена не була.

Таким чином, вимога Банка про стягнення з відповідача простроченої заборгованості по сплаті відсотків підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунком Банка в сумі 152 851,04 грн. заборгованості по сплаті відсотків. Розрахунок заборгованості по сплаті відсотків відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та умовам Кредитного договору.

Вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по комісії у сумі 70 465 грн. також підлягає задоволенню у зв'язку з її обґрунтованістю. Розрахунок заборгованості по комісії відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та умовам Кредитного договору.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газбудінвест»(04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 14-Б, ідентифікаційний код 30530740) на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк»(83001, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 125, ідентифікаційний код 19388768) 393 648 (триста дев'яносто три тисячі шістсот сорок вісім) грн. 89 коп. заборгованості за кредитом, 152 851 (сто п'ятдесят дві тисячі вісімсот п'ятдесят одну) грн. 04 коп. заборгованості за процентами, 70 465 (сімдесят тисяч чотириста шістдесят п'ять) грн. заборгованості за комісією, а також 12 339 (дванадцять тисяч триста тридцять дев'ять) грн. 30 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 19.11.2012

СуддяР.Б. Сташків