Рішення № 27564778, 15.11.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 р. Справа № 5010/797/2012-5/63-20/71 Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Кобецької С. М.

При секретарі Атаманчук І. С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківськзалізобетон",

вул.С.Височана, 34, м. Івано-Франківськ, 76014;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства

"Пересувна механізована колона №21 "Лісбуд",

вул. Січинського, 2, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400;

вул. Пресмашівська, 3, м.Івано-Франківськ, 76000;

про: стягнення заборгованості в сумі 209 707, 88грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Білоус С.В, (довіреність № 544 від 17.07.12р.);

Винярська О.Я., (довіреність № 863 від 25.10.12р.);

Від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю "Івано-Франківськзалізобетон" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить суд, стягнути з відповідача - ПАТ "Пересувна механізована колона № 21 "Лісбуд" заборгованість в сумі 209 707, 88грн.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, вказуючи при цьому на:

- укладення між сторонами Договору поставки № 102 від 29.08.2011р., згідно умов якого, Постачальник/позивач передав у власність Покупцю/відповідачу, по видаткових накладних товар (залізобетонні вироби), обумовлений Договором;

- невиконання відповідачем, взятих на себе договірних зобов"язань, зокрема п.3.4. Договору, яким встановлено порядок розрахунків між сторонами, внаслідок чого, утворилась заборгованість у розмірі 209 707,88 грн.;

- звернення до відповідача з вимогою № 402 від 01.06.2012р., про погашення заборгованості, яка залишилась без належного реагування з боку відповідача;

- приписи ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.

Представник відповідача в судові засідання жодного разу не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 27.07.12р., 19.09.12р., 05.10.12р., 26.10.12р. Будь-яких заперечень в спростування заявлених позовних вимог, відповідач суду не подав.

За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи той факт, що відповідач, відповідно до вимог законодавства, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності представника відповідача за матеріалами справи, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

Між Товариством з додатковою відповідальністю "Івано-Франківськзалізобетон" (Постачальник/позивач) та Публічним акціонерним товариством "Пересувна механізована колона № 21 "Лісбуд" (Покупець/відповідач) укладено Договір поставки № 102 від 29.08.2011р.

Протягом терміну дії даного Договору, Постачальник передає, а Покупець приймає та оплачує залізобетонні вироби (товар), зазначений у видаткових накладних (п.1.1 Договору).

Згідно з п.1.2. Договору найменування товару, його види та ціна одиниці товару визначається у видаткових накладних, які з моменту підписання сторонами, складають невід'ємну частину Договору.

Датою поставки є дата вказана у видатковій накладній підписаній Покупцем, або його уповноваженою особою. Право власності на товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту підписання сторонами оформленої належним чином видаткової накладної на складі Постачальника (п.п. 2.7.,2.8 Договору).

Згідно з п. 3.4. Договору Покупець повинен сплатити товар шляхом 100% передоплати, або не пізніше 7 календарних днів з дати поставки товару Постачальником.

Договір вступає в силу з моменту підписання повноважними представниками і діє до 31.12.2011р., а в частині оплати за відвантажений товар, до повного виконання зобов'язань (п.8.1. Договору).

Дослідженням матеріалів справи, судом встановлено, що на виконання умов договірних відносин, Постачальник/позивач передав у власність Покупцю/відповідачу, по видаткових накладних на підставі довіреностей, згідно рахунків-фактур (т.1 а.с.19-58, 98-100), товар (залізобетонні вироби) на загальну суму 209 707,88грн. Факт поставки товару на підставі Договору підтверджується податковими накладними та податковими деклараціями (т.1 а.с.101-105, т.2 а.с.6- 43).

Як вбачається з листа ДПІ в м.Івано - Франківську від 17.10.12р. №18475/10/15-217/6599 (т 2. а. с. 1) податкові накладні № 35 від 30.09.2011р. на суму 58 890,43 грн., в т.ч. ПДВ 9 815,07грн., № 66 від 31.11.2011р. на суму 108 968,37 грн., в т.ч. ПДВ 18161,39грн., № 30 від 31.11.2011р. на суму 41 849,08 грн., в т.ч. ПДВ 6 974,85грн., виписані ТзДВ "Івано-Франківськзалізобетон" контрагенту ПАТ "ПМК №21 "Лісбуд", відображені в розділі 1 "Податкові зобов'язання" Реєстру виданих та отриманих податкових накладних за відповідні звітні періоди ТзДВ "Івано-Франківськзалізобетон". Дані Реєстрів виданих та отриманих податкових накладних відповідають поданим деклараціям з ПДВ за вересень, жовтень, листопад 2011р.

Крім того, ДПІ у Надвірнянському районі, листом від 01.11.2012р. №2293/10/-10/323, надала суду інформацію, про те, що відповідно системи співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість у розрізі контрагентів, та відповідно до реєстрів виданих/отриманих податкових накладних, ПАТ "ПМК №21 "Лісбуд" мало взаєморозрахунки з ТзДВ "Івано-Франківськзалізобетон" за вересень - листопад 2011 року, а саме: вересень 2011р. податкова накладна № 35 від 30.09.2011р., вартість без ПДВ - 49 075,37 грн., сума ПДВ - 9 815,07 грн.; жовтень 2011р. податкова накладна № 66 від 31.10.2011р., вартість без ПДВ - 90 806,95 грн. сума ПДВ - 18 161,39 грн.; листопад 2011р. податкова накладна № 30 від 30.11.2011р., вартість без ПДВ - 34 874,24 грн. сума ПДВ - 6 974,85 грн. Отже, суми ПДВ по вищевказаних податкових накладних ПАТ "ПМК №21 "Лісбуд" було включено до складу податкового кредиту за звітні періоди вересень, жовтень, листопад 2011 року.

Більше того, матеріали справи містять лист ДПІ у м. Івано-Франківську від 31.10.2012р. №19490/10/15-217/7004, з якого вбачається, що відповідно до даних системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України станом на 31.10.2012р. розбіжності за вересень, жовтень, листопад 2011р. між податковими зобов'язанням ТОВ "Івано-Франківськзалізобетон" та податковим кредитом контрагента ПАТ "Пересувна механізована колона №21 "Лісбуд" відсутні.

Таким чином, позивачем доведено перед судом факт поставки товару відповідачу на підставі Договору №102 від 29.08.2011р., що підтверджується вище сказаним і не спростовано відповідачем.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, в порушення умов взятих на себе зобов"язань, зокрема п.3.4. Договору, яких встановлює порядок розрахунків між сторонами, відповідач не розрахувався за отриманий товар і як наслідок виникла заборгованість що складає 209 707,88грн.

01.06.2012р., позивач звертався до відповідача з вимогою № 402 про погашення заборгованості за отриманий товар в сумі 209 707,88грн. Однак, дана вимога залишена відповідачем без належного реагування.

Позивачем доведено та документально підтверджено, факт наявності у відповідача заборгованості за отриманий товар в сумі 209 707,88грн.

Станом на 15.11.2012р. в матеріалах справи відсутні відомості, які б підтвердили сплату відповідачем вище вказаної заборгованості.

Договір поставки №102 від 29.08.2011р., укладений між сторонами в межах чинного законодавства України - є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (ст.204 Цивільного кодексу України).

В силу ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України).

Як вказує частина 1статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Нормою ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Більше того, як вказує ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З огляду на вимоги ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Позивачем доведено та документально підтверджено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог. Відповідач в судові засідання не з"явився позовні вимоги не спростував.

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача стягнення заборгованості в сумі 209 707,88грн., правомірна, обґрунтована, документально підтверджена і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи приписи ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові

витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 204, 509, 526, 527, 530, 629, 712, Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківськзалізобетон", вул.С.Височана, 34, м. Івано-Франківськ, 76014 до відповідача Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №21 "Лісбуд", вул. Січинського, 2, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400; вул. Пресмашівська, 3, м.Івано-Франківськ, 76000, про стягнення заборгованості в сумі 209 707, 88грн. - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №21 "Лісбуд", вул.Січинського, 2, м.Надвірна, Івано-Франківська область,78400 (код ЄДРПОУ 00275493) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківськзалізобетон", вул.С.Височана, 34, м.Івано-Франківськ,76014 (код ЄДРПОУ 05526020) - 209 707,88грн. (двісті дев'ять тисяч сімсот сім грн. 88 коп.) - заборгованості, 4 194,16грн. (чотири тисячі сто дев'яносто чотири грн.16 коп.) - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 20.11.12р.

Суддя С.Кобецька