Ухвала суду № 27564577, 19.11.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"19" листопада 2012 р.

Справа № 5017/920/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ТРЕЙД"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк"

про стягнення 62292,42грн.

Суддя Д’яченко Т.Г.

Суть спору: Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСКО ТРЕЙД" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" заборгованість в сумі 48744 грн., пеню в сумі 4904,69 грн., штраф в сумі 7711,2 грн., 3% річних в сумі 932,53 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.05.2012р. по справі №5017/920/2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ТРЕЙД" задоволено у повному обсязі.

У зв’язку з набранням рішенням суду законної сили, 28.05.2012р. на виконання рішення суду від 16.05.2012р. по справі № 5017/920/2012 господарським судом Одеської області було видано відповідний наказ.

Рішення господарського суду Одеської області від 16.05.2012р. було оскаржено в апеляційному порядку та постановою Одеського апеляційного господарського суду України від 17.07.2012р. залишено без змін.

15.11.2012р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" в порядку ст. 121 ГПК України, у якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 16.05.2012р. по справі № 5017/920/2012 до кінця серпня 2013р., у зв’язку з тяжким матеріальним становищем товариства, пов’язаним з не врожайністю поточного року.

Як вбачається з позиції Пленуму Вищого господарського суду України, викладеної у п. 7.3 постанови Пленуму „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.2012 № 9 заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Як встановлено судом, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" подана до суду без доказів надіслання її копії іншій стороні спору - Товариству з обмеженою відповідальністю "РОСКО ТРЕЙД", а також без подання будь-яких доказів в підтвердження доводів заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Маяк" заява про відстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 16.05.2012р. по справі № 5017/920/2012 підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 121 ГПК.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" від 15.11.2012р. (вх. №ГСОО 34635/2012) в порядку ст. 121 ГПК України про відстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 16.05.2012р. по справі №5017/920/2012 –повернути заявнику без розгляду.

Суддя Д'яченко Т.Г.