Ухвала суду № 27564472, 20.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.11.12р.Справа № 28/5005/9884/2012

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Марганецького спеціалізованого воєнізованого гірничорятувального загону Міністерства надзвичайних ситуацій

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс"

про стягнення 11 936,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Марганецького спеціалізованого воєнізованого гірничо-рятувального (Аварійно-рятувального) загону Міністерства надзвичайних ситуацій України з наступних підстав:

Вимогами Господарського процесуального кодексу України, а саме ст. 32, 36 передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення до правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими засобами. Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Належність засвідчення копій передбачена Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003" затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, а саме, що цей стандарт поширюється на організаціно-розпорядчі документи: постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності. Цей стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту і розташування реквізитів документів; вимоги до бланків та оформлювання документів; вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів. Згідно п. 5.27 вказаної системи передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч зазначених вимог позивачем до позову долучено належним чином не засвідчені: виписку (аркуш додатку до позову 12), наказ від 11.07.2012р. (аркуш додатку до позову 35), наказ від 12.01.2012р. (аркуш додатку до позову 58), наказ від 30.09.2008р. (аркуш додатку до позову 77), витяг з наказу від 29.11.2011р. (аркуш додатку до позову 78), лист від 01.08.2012р. (аркуш додатку до позову 94).

Також слід звернути увагу, що відповідно до листа Управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська №02-12/162 від 06.02.2012 року за подання позову до господарського суду Дніпропетровської області з 06.02.2012 року судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Одержувач: Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; ЄДРПОУ 379 892 69; Банк одержувача: Відділення банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області; МФО 805 012; р/рахунок 312 142 067 830 05; КБКД 220 300 01; призначення платежу - необхідно вказати: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (ст. 4 ЗУ "Про судовий збір").

Як вбачаться з доданого до позовної заяви платіжного доручення №1317 від 14.09.2012 року судовий збір у сумі 1 609 грн. 50 коп. сплачено за невірними реквізитами, а саме невірно зазначено отримувача платежу вказано "УДКСУ м. Дніпропетровськ", а необхідно було "Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області", на який перераховано судовий збір.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 32, 36, 54, 57, 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Г.В. Манько