Ухвала суду № 27564442, 06.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 15/155-б 06.11.2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті - Стейт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Віп Хауз" (код ЄДРПОУ 32708616)

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника- Дасюк В.В.

від боржника-не з"явилися

ліквідатор-Давидюк Р.М.

від АТ "Укрексімбанк"-Фурсов В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2011 порушено провадження у справі № 15/155-б за особливостями передбаченими ст.ст.3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

05.10.2011 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 15/155-б, якою визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товраиства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт", який подав заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Віп Хауз", в сумі 1271044,65грн, зобов'язано розпорядника майном подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого Тарасенка Т.П.

20.12.2011 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу попереднього засідання у справі № 15/155-б, якою затверджено реєстр вимог кредиторів боржника та, до якого включено вимоги: - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 511 302 999,00грн. ; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт" на суму 1 271 044,65грн.

До Господарського суду міста Києва надійшло голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Віп Хауз" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Давидюка Романа Миколайовича. До клопотання додано протокол комітету кредиторів №3 від 15.02.2012, на якому вирішено звернутись з клопотанням до Господарського суду міста Києва про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Давидюка Р.М.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 15.03.2012 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 28.03.2012.

Постановою Господарського суду м. Києва від 28.03.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Давидюка Р.М., якого зобов"язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2012 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт" з доданими до неї документами на постанову Господарського суду м. Києва від 28.03.2012 у справі № 15/155-б повернуто скаржнику без розгляду по суті.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2012 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт" залишено без задоволення, постанову Господарського суду м. Києва від 28.03.2012 у справі № 15/155-б залишено без змін.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду м.Києва для подальшого розгляду.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Віп Хауз" арбітражного керуючого Давидюка Р.М. про затвердження оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат ліквідатора понесених в ході провадження ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Віп Хауз". До клопотання додано протокол № 1зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Віп Хауз" від 11.09.2012 року.

05 листопада 2012 на адресу Господарського суду м.Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про заміну ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 15.10.2012 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 06.11.2012.

У судовому засіданні, що відбулось 06.11.2012, суд розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт" . Дане клопотання мотивоване наступним.

Постановою господарського суду м. Києва від 28.03.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІП-ХАУЗ»визнано банкрутом, припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Тарасенко Тараса Петровича та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Давидюка Романа Миколайовича (ліцензія серія АВ № 397116 від 31.03.2008 року)

Постановою господарського суду м. Києва від 16.10.2012 року у справі №28/149-б Товариство з обмеженою відповідальністю «Технобуд-Інвест»визнано банкрутом, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Давидюка Романа Миколайовича (ліцензія серія АВ № 397116 від 31.03.2008 року)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технобуд-Інвест»є єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Хауз».

Таким чином, заявник вважає, що арбітражний керуючий Давиденко Р. М. після його призначення ліквідатором ТОВ «Технобуд Інвест»керівником юридичної особи, що фактично одноособово формує орган управління банкрута «Віп Хауз», то він є заінтересованою особою оскільки одноособово наділений управлінськими функціями (як керівника так і власника) на двох підприємствах пов"язаних між собою корпоративними відносинами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх учасників провадження у справі, суд вважає дане клопотання не обгрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з насупного.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі і звільнені з роботи за рік до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які знаходяться у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки.

Згідно ч.2 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Ініціюючим кредитором не доведено суду, що арбітражний керуючий Давидюк Р.М. являється зацікавленою особою стосовно боржника-Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Хауз"

Таким чином, виходячи з викладеного, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання ініціюючого кредитора про заміну ліквідатора.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3-1, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт" в задоволенні клопотання про заміну ліквідатора.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, ліквідатору та кредиторам.

Суддя Хоменко М.Г.