Ухвала суду № 27564421, 20.11.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"20" листопада 2012 р. Справа № 5009/2220/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П., Гольцової Л.А., Іванової Л.Б.,перевіривши матеріали касаційної скаргиВільнянської районної державної адміністрації в Запорізькій областіна рішення та постановуГосподарського суду Запорізької області від 13.08.2012 Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2012у справі№ 5009/2220/12 Господарського суду Запорізької областіза позовомЗапорізького природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах - Вільнянської районної державної адміністрації в Запорізькій областідо відповідачаПриватного підприємства "Ставки"пророзірвання договору оренди водного об'єкта, зобов'язання звільнити водний об'єкт, забору щодо стягнення коштів за користування водним об'єктомВСТАНОВИВ:

Подана Вільнянською районною державною адміністрацією в Запорізькій області до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, скаржник всупереч зазначеного подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України в порушення приписів ст.109 ГПК України.

Допущені скаржником порушення приписів розділу ХІІ1 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 111, п. 2 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Вільнянської районної державної адміністрації в Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2012 та рішення Господарського суду Запорізької області від 13.08.2012 у справі № 5009/2220/12 Господарського суду Запорізької області повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Т. Козир

судді: Л. Гольцова

Л. Іванова