Рішення № 27564306, 19.11.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.11.12 р. Справа № 5006/4/146/2012

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Дробот Н.В. - довіреність від 01.01.2012р.,

від відповідача - Челкак М.В. - довіреність № 32 від 15.10.2012р.,

за позовом - Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі

машини» м. Київ

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Донецький енергозавод» м. Донецьк

про стягнення 463483,81грн. заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 463483,81грн. заборгованості за отриманий ним по договору № 376-10 від 15.11.2010р., але не сплачений товар.

В підтвердження позову позивач надав підписаний між Закритим акціонерним товариством «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини», правонаступником якого є позивач, та Відкритим акціонерним товариством «Донецький енергозавод», правонаступником якого є відповідач, договір № 376-10 від 15.11.2010р. з специфікаціями, рахунки-фактури № 290509 від 29.09.2011р. на суму 26856,46грн., № 290409 від 29.09.2011р. на суму 41880,26грн., № 260609 від 26.09.2011р. на суму 44640,26грн., № 040210 від 04.10.2011р. на суму 303152,40грн., № 050210 від 05.10.2011р. на суму 19200,00грн., № 110210 від 11.10.2011р. на суму 13425,60грн., № 180210 від 18.10.2011р. на суму 14328,82грн., накладні № 290409 від 29.09.2011р. на суму 41880,26грн. № 260609 від 26.09.2011р. на суму 44640,26грн., № 040210 від 04.10.2011р. на суму 303152,40грн., № 110210 від 11.10.2011р. на суму 13425,60грн., № 110210 від 11.10.2011р. на суму 13425,60грн., № 180210 від 18.10.2011р. на суму 14328,82грн., по яким уповноважені особи відповідача отримали товар на підставі довіреностей № 1197 від 28.09.2011р., № 1197 від 28.09.2011р., № 1175 від 22.09.2011р., № 1231 від 04.10.2011р., № 1242 від 06.10.2011р., № 1242 від 06.10.2011р., № 1287 від 13.10.2011р., претензію № 310-61/1 від 29.02.2012р. з вимогою оплатити борг, відповідь на претензію № 09/26 від 27.03.2012р.

Представник відповідача через канцелярію суду 14.11.2012р. надав відзив на позов, визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми заборгованості за отриманий ним по договору № 376-10 від 15.11.2010р., але не сплачений товар.

За своїм змістом та правовою природою договір № 376-10 від 15.11.2010р., на який позивач посилається як на підставу своїх вимог, є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

2

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що сторонами 15.11.2010р. підписаний договір № 376-10, за яким постачальник (позивач) у вересні та жовтні 2011року передає покупцю (відповідачу) товар на умовах EXW (Інкотермс 2000): ПАТ «Донецький енергозавод», м. Донецьк, вул. Професорів Богославських, 15, а покупець приймає товар та оплачує його протягом 90 банківських днів з моменту поставки товару. Загальна сума договору визначається загальною сумою всіх специфікацій, які є складовими та невід'ємними частинами договору (п. 5.1 договору). У специфікаціях до договору сторони погодили найменування товару, що постачається, його кількість та ціну, строки та умови поставки. Пунктом 9.2 договору встановлено, що договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2011р., а в частині виконання зобов'язань - до повного та належного виконання цих зобов'язань.

Враховуючи вищезазначене, договір, на який посилається позивач, вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Господарським судом встановлено, що по накладним, копії яких наявні в матеріалах справи, позивач передав, а уповноважені особи відповідача на підставі довіреностей № 1197 від 28.09.2011р., № 1197 від 28.09.2011р., № 1175 від 22.09.2011р., № 1231 від 04.10.2011р., № 1242 від 06.10.2011р., № 1242 від 06.10.2011р., № 1287 від 13.10.2011р. отримали обумовлений в договорі та специфікаціях товар на загальну суму 463483,81грн.

Оскільки відповідачем отриманий товар у позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в термін, передбачений сторонами у договорі, так як відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в ст.ст. 526,530 ЦК боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Згідно п. 5.2 договору розрахунки за отриманий товар покупець здійснює протягом 90 банківських днів з моменту поставки товару

Господарським судом встановлено, що позивач виставив відповідачу рахунки-фактури № 290509 від 29.09.2011р. на суму 26856,46грн., № 290409 від 29.09.2011р. на суму 41880,26грн., № 260609 від 26.09.2011р. на суму 44640,26грн., № 040210 від 04.10.2011р. на суму 303152,40грн., № 050210 від 05.10.2011р. на суму 19200,00грн., № 110210 від 11.10.2011р. на суму 13425,60грн., № 180210 від 18.10.2011р. на суму 14328,82грн., всього на загальну суму 463483,81грн.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи доведено, що відповідачем, в порушення умов договору, отриманий товар не сплачений, у зв'язку з чим позивач направив відповідачу претензію з вимогою сплатити борг, на яку відповідач надав відповідь, де визнав борг у повному обсязі та гарантував оплатити отриманий товар. Однак, на момент розгляду справи судом заборгованість відповідача в розмірі 463483,81грн. залишилася не сплаченою.

Приймаючи до уваги, що позивачем доведені факти передачі товару відповідачу, його не сплати у встановлені договором терміни, а також визнання боргу відповідачем, господарський суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення 463483,81грн. заборгованості у повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладається судовий збір в розмірі сплаченому позивачем при зверненні до господарського суду з позовною заявою.

На підставі ст.ст.526,530,610,612 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 22,78,49,82,84,85,81-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В и р і ш и в:

3

Задовольнити позов Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини» м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Донецький енергозавод» м. Донецьк про стягнення 463483,81грн. заборгованості у повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Донецький енергозавод» м. Донецьк-83049, вул. Професорів Богословських, 15, ЄДРПОУ 00213411 на користь Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини» м. Київ-01601, пл. Спортивна, 3 «в» (адреса для листування: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 97), ЄДРПОУ 34046713 заборгованість в сумі 463483,81грн., 9269,68грн. судового збору.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 19.11.2012року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя Гринько С.Ю.