Ухвала суду № 27564230, 20.11.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

20.11.2012Справа №5002-1/6-2010

за позовом Військового прокурора Євпаторійського гарнізону в інтересах держави в особі

Міністерства Оборони України,

в інтересах структурного підрозділу Військової частини А2506,

до відповідача Приватного підприємства «Тихстоун»

про стягнення 3994,00 грн.

Суддя С.І. Чонгова

Представники:

Сторони не викликались

СУТЬ СПОРУ: Військовий прокурор Євпаторійського гарнізону звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України в інтересах структурного підрозділу Військової частини А2506 до відповідача - Приватного підприємства «Тихстоун» про стягнення 3 994,00 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28 січня 2010 року у справі № 2-1/6-2010 позов був задоволений та було стягнено з Приватного підприємства «Тихстоун» (96510, АР Крим, Сакський район, с. Єлізаветове, вул. Шкільна, 13; банківські реквізити: рахунок 26000498522031 у КРФ АКБ «Укрсоцбанк», Південне відділення, МФО 324010, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34973743) на користь держави в особі Міністерства Оборони України (Військова частина А2506) (97491, АР Крим, м. Євпаторія, смт. Новоозерне; банківські реквізити: рахунок 35229039002089 в УГК в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 22997264) заборгованість в розмірі 3994,00 грн. Крім того, було стягнено з Приватного підприємства «Тихстоун», в дохід державного бюджету України 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08 лютого 2010 року Господарським судом Автономної Республіки Крим були видані накази на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28 січня 2010 року у справі № 2-1/6-2010.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 березня 2010 року рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28 січня 2010 року у справі № 2-1/6-2010 було залишено без змін.

12 листопада 2012 року на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від військової частини А2506 надійшла заява за вих. № 154/55/1/1867 від 02.10.2012 про видачу дублікату наказу, у якій заявник просить видати дублікат наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.02.2010 по справі 3 2-1/6-2010 у зв'язку з його втратою та неможливістю самостійно відновити. В обґрунтування заяви позивач вказує, що наказ суду від 08.02.2010 було надіслано листом від 14.12.2011 за вих. № 154/55/1/1731 до відділу Державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції. Згідно відповіді від 24.09.2012 № 3028/03-40/36 на запит військової частини А2506 від 04.09.2012 за вих. № 154/55/1/1706 про хід виконавчого провадження, стало відомо, що до Державної виконавчої служби протягом 2011-2012 року виконавчих документів про стягнення з приватного підприємства «Тихстоун» на користь військової частини А2506 боргу в розмірі 3994,00 грн. не надходило.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та видати дублікат наказу по справі № 2-1/6-2010, оскільки, як убачається з листа відділу Державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції від 24.09.2012 № 3028/03-40/36 до Державної виконавчої служби протягом 2011-2012 року виконавчих документів про стягнення з приватного підприємства «Тихстоун» на користь військової частини А2506 боргу в розмірі 3994,00 грн. не надходило, тобто наказ стягувачем втрачено.

Стаття 120 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як зазначено у наказі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 лютого 2010 року по справі № 2-1/6-2010 строк дії наказу починається з 08.02.2010 і він може бути пред'явлений до виконання в строки, передбачені діючим законодавством.

Приймаючи до уваги, що на дату видачі наказу статтею 118 Господарського процесуального кодексу України було встановлено термін пред'явлення наказу не пізніше трьох років з дня прийняття рішення, суд вважає, що строк дії наказу не сплинув, а, отже, може бути видано дублікат наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського Процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 лютого 2010 року по справі № 2-1/6-2010.

Наказ Господарського Суду Автономної Республіки Крим від 08 лютого 2010 року, виданий раніше, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Суддя С.І. Чонгова