Рішення № 27564088, 20.11.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 р. Справа № 5010/1362/2012-8/38

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.,

при секретарі судового засідання Феденько Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Калуський завод будівельних машин"

вул. Б. Хмельницького, 79, м. Калуш,

Івано-Франківська область, 77300

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"

вул. Промислова, 4, м. Калуш,

Івано-Франківська область, 77300

про стягнення заборгованості в сумі 113 226 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Щербінський Р. Л. - представник, (довіреність № 02/12 від 10.04.12);

від відповідача: Дітковська С. А. - представник, (довіреність № 92/0-107 від 26.04.12).

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Публічним акціонерним товариством "Калуський завод будівельних машин" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про стягнення заборгованості в сумі 113 226 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.12 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 20.11.12.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне. На виконання умов Договору позивач передав відповідачу виготовлену продукцію на суму 113 226 грн. 00 коп., а відповідач не здійснив оплату поставленої продукції.

В судовому засіданні представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву (вх. № 7690/2012-с вх від 20.11.12), в якому зазначив, що внаслідок значної заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" бюджету по поверненню податку на додану вартість, фінансовий стан відповідача не дозволяє виконувати грошові зобов'язання негайно, в тому числі оплатити суму боргу 113 226 грн. 00 коп. Обігові кошти, які є в розпорядженні відповідача дозволяють йому тільки проводити невідкладні платежі по забезпеченню основного виду діяльності згідно статуту - виробництво хімічної і нафтохімічної продукції.

У відзиві на позовну заяву предствник відповідача клопотав про відстрочку виконання рішення на три місяці з метою реальності виконання зобов'язань. Представник позивача щодо поданого клопотання заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази у відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), суд встановив, 06.03.12 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (надалі - Замовник) та Публічним акціонерним товариством "Калуський завод будівельних машин" (надалі - Виконавець) укладено Договір № А201200842 (надалі - Договір), (а.с. 7).

Відповідно до п. 1.1. Договору Виконавець (позивач) зобов'язується виготовити за дорученням Замовника (відповідача): візок платформенний - 3 шт., платформа підйомна - 1 шт., контейнер для зберігання стопексної суміші - 15 шт., рольганг - 1 шт., а Замовник (відповідач) приймає виконану роботу та зобов'язується своєчасно оплатити її на умовах даного Договору (п. 1.2. Договору).

Згідно до п. 2.1. Договору вартість виготовлення продукції за цим договором визначається згідно із калькуляцій (Додаток " 2, 3, 4, 5), які є неві'ємною частиною цього Договору і складають 113 226 грн. 00 коп. (сто тринадцять тисяч двісті двадцять шість грн. 00 коп.), у тому числі ПДВ - 18 871 грн. 00 коп. (вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят одна грн. 00 коп.), (а.с. 13-16).

Виконавець зобов'язується виготовити продукцію, передбачені даним Договором, згідно з графіком (Додаток №1), що є невід'ємною частиною даного Договору (п. 3.1. Договору), (а.с. 12).

Пунктами 3.3. та 3.4. Договору визначено, що дата початку виготовлення продукції - березень 2012 р. та дата завершення виготовлення продукції - липень 2012р.

Відповідно до п. 6.1. Замовник (відповідач) перераховує Виконавцю (позивачу) 100% вартості виготовленої продукції на протязі 10 робочих днів з моменту поставки. Датою поставки слід вважати дату виписки податкової накладної.

Факт отримання продукції підтверджується підписаною між позивачем та відповідачем податковою накладною № 10 від 24.07.12 на суму 113 226 грн. 00 коп. (в т.ч. ПДВ 20% - 18 871 грн. 00 коп.), (а.с. 17).

Проте, відповідач не виконав своїх зобов'язань за Договорами, а саме, не розрахувався за отриману продукцію.

Матеріали справи не містять доказів сплати заборгованості.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) між сторонами у справі виникли зобов'язальні відносини.

Статтею 174 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) визначено, що господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Отже, беручи до уваги матеріали справи, керуючись вищезазначеними нормами законодавства, суд приходить до висновку, що вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 113 226 грн. 00 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Підстав для задоволення клопотання про відстрочку виконання рішення суд не вбачає з огляду на те, що наведені у клопотанні обставини свідчать про наявність заборгованості бюджету, однак не підтверджують обставини, що могли б слугувати підставою для відстрочки виконання рішення.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 11, 202, 509, 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 43, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Калуський завод будівельних машин" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про стягнення заборгованості в сумі 113 226 грн. 00 коп. задовольнити.

Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (вул. Промислова, 4, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300; ідентифікаційний код 33129683) на користь позивача Публічного акціонерного товариства "Калуський завод будівельних машин" (вул. Б. Хмельницького, 79, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300; ідентифікаційний код 01267876) 113 226 грн. 00 коп. (сто тринадцять тисяч двісті двадцять шість гривень 00 коп.) - заборгованості та 2 265 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті шістдесят п'ять гривень 00 коп.) - судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 21.11.12

Суддя Шіляк М. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Каркузаєва Н. Ш. 21.11.12