Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2012 р. справа №2а- 11176/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Звягіні Я.І.,
за участі сторін:
прокурора - Хряка О.О.,
представника позивача - не прибув,
представника відповідача - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Проектно-будівельного концерну "Прогрес" про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду, з адміністративним позовом до Проектно-будівельного концерну "Прогрес", в якому просить суд стягнути з відповідача суму боргу зі сплати орендної плати за землю в сумі 43437,04 грн..
В судовому засіданні прокурор підтримав адміністративний позов та просив його задовольнити.
Представник позивача підтримав поданий вищезазначений адміністративний позов прокурора та просив розглянути без його участі.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.35 КАС України.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
Проектно-будівельний концерн "Прогрес" зареєстрований як юридична особа за адресою: 61003, м. Харків, пров. Івана Дубового 9-В, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
На момент розгляду справи судом встановлено, що заборгованість перед бюджетом з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності Проектно-будівельного концерну "Прогрес" складає 43437,04 грн.
Щодо підстав виникнення вказаної заборгованості відповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до декларації з орендної плати за землю №3655 поданої відповідачем до державної податкової інспекції, платником самостійно нарахованого орендну плату за землю на 2011 рік у розмірі 21012,52 грн. за місяць, та всього за 2011 рік 252222,27 грн.
В результаті несплати сум узгодженого податкового зобов’язання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за листопад по грудень 2011 року у відповідача утворилась заборгованість у загальному розмірі 43437,04 грн.
Відповідно до п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.
Відповідно до п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Згідно з п.п. 14.1.175. п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідачем самостійно визначені суми податкових зобов’язань сплачені не були.
Обов’язок по направленню податкових вимог у разі несплати узгодженої суми податкового боргу був виконаний позивачем, а саме на виконання норми підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", чинного у 2009-2010 роках, Державна податкова інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова направила на адресу відповідача податкові вимоги: - № 1/1327 від 01.12.2009 року, №2/8 від 11.01.2010 року, які були отримані уповноваженими особами відповідача 08.12.2009 року та 20.01.2010 року відповідно.
Таким чином, судом встановлено, що податковим органом були вжиті всі можливі заходи з погашення податкового боргу Проектно-будівельного концерну "Прогрес".
На момент розгляду справи судом, сума заборгованості у розмірі 43437,04 грн. відповідачем не погашена, відповідачем до суду не надано доказів на спростування вимог позивача.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" однією із функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних спеціалізованих державних податкових інспекцій є подача до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 9, 71, 94, 159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Проектно-будівельного концерну "Прогрес" про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з Проектно-будівельного концерну "Прогрес" (код ЄДРПОУ 24344227, м. Харків пров. Дубового, буд. 9-В) до місцевого бюджету (на р/р №34129999700011 УДКС Червонозаводського району, 24134627 банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код отримувача 24134627) суму боргу зі сплати орендної плати за землю у розмірі 43437.04 грн. (сорок три тисячі чотириста тридцять сім гривень чотири копійки).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова в повному обсязі виготовлена 21 листопада 2012 року.
Суддя Котеньов О.Г.
Судове рішення № 27562592, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 20.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 11176/12/2070. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: