Ухвала суду № 27562032, 12.10.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2012 року Справа № 2а-5201/12/1470 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстрой», пр. Леніна, 1, кв. 37, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000 (вул. Артема, 48, кв. 5, м. Миколаїв, 54051)

до відповідача:Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області Державної податкової служби, вул. Комсомольська, 3, м. Южноукраїнськ

про:визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 03.10.2012 № 0000262201,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 08 листопада 2012 року о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

3. Зобов'язати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- копії податкових декларацій з ПДВ за квітень, вересень-грудень 2011 року, квітень 2012 року.

4. Зобов'язати відповідача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- копії актів: - акту від 18.05.2012 № 505/22-225/32543238 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ПП «Єпраксія», код за ЄДРПОУ 32543238, щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків, контрагентом-постачальником ТОВ «Єврокард»,код за ЄДРПОУ 3768717 та контрагентами-покупцями за листопад 2011 року», який отримано листом ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС від 21.05.2012 № 177/7; - акту від 09.07.2012 № 603/22-225/32543238 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ПП «Єпраксія», код ЄДРПОУ 32543238 щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків», який отримано листом від ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС від 11.07.2012 № 4082/7/22-220.

- копії всіх наявних документів кримінальної справи № 128009;

- копію наказу від 06.09.2012 № 304 про проведення перевірки позивача;

- копію постанови у кримінальній справі про призначення перевірки позивача;

- копії всіх документів, на підставі яких був зроблений висновок про завищення позивачем податкового кредиту за операціями з ТОВ «Тех-полімерстрой»;

- письмові пояснення щодо визначення суми грошового зобов'язання позивача з ПДВ (з урахуванням вимог пункту 200.1 статті 200 Податкового кодексу України).

5. Запропонувати відповідачу подати в строк до 08.11.12 письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно з переліком направити на адресу відповідача.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна