Постанова № 27561905, 17.10.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

17.10.2012 р. № 2а-5277/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Зіньковського О. А., секретар судового засідання Ополинський О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідікон М", вул. Чкалова, 20,Миколаїв,54017

про

зупинення видаткових операцій на рахунках,

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС звернулася до суду з поданням про зупинення видаткових операцій на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідікон М".

Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечень не надав.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідікон-М»(далі -Відповідач) зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 21.02.07 р. за № 1522 102 0000 013270 та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва.

Підставою звернення з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку є норма підпункту 20.1.16, пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, якою передбачено право органу державної податкової служби звертатися до суду у разі перешкоджання платником податків виконанню податковим керуючим повноважень, визначених Податкового кодексу.

Податковий борг у сумі 2 142,77 грн. по податку на додану вартість який виник 20.08.12 в зв'язку з порушенням платником податків обов'язку, визначеного підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, щодо сплати податків і зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим Кодексом України.

Право податкової застави у Позивача на майно Відповідача на підставі ст.ст. 88,. 1, 89.1.2, 89.2 Податкового кодексу України виникає з дня виникнення податкового боргу. Майно на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису на підставі ст. 89.3 Податкового кодексу України.

В зв'язку з виникненням у Відповідача податкового боргу ДПІ у Центральному районі рекомендованим листом з повідомленням про вручення надіслано податкову вимогу від 25.06.12 № 793. Заступником начальника ДПІ у Центральному районі м. Миколаєві прийнято рішення від 15.10.2012р про опис майна у податкову заставу ТОВ «Лідікон М»(ЄДРПОУ 34949155). З метою опису майна в податкову заставу рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлено Повідомлення про запрошення платника податків до органів державної податкової служби від 20.08.12 № 4871/10/19-054 з питання надання переліку майна, яке буде описано в податкову заставу. Відповідно до Повідомлення зустріч повинна була відбутися 30.08.12 о 11 годині.

Відповідач в зазначений час не прибув до ДПІ у Центральному районі, відомостей (документів) щодо майна, на яке поширюється право податкової застави, не надав, чим порушив вимоги ст.ст. 88.1, 89.1, 8.2, 89.3 Податкового кодексу України. Вказані дії перешкоджають виконанню податковим керуючим своїх повноважень щодо опису майна платника податків, що має податковий борг, в податкову заставу, передбачених ст. 91.3 Податкового кодексу України.

15.10.2012р. податковим керуючим для складання акту опису майна, на яке поширюється право податкової заставу, було здійснено вихід на юридичну адресу Відповідача, а саме: м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20. В результаті було встановлено, що за даною адресою ТОВ «Лідікон М»не знаходиться.

Відповідно до п. 91.4 ст. 91 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків, що має податковий борг, перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, такий податковий керуючий складає акт про перешкоджання платником податків виконанню таких повноважень у порядку та за формою, що встановлюються центральним органом державної податкової служби.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом. Строк, на який можуть бути зупинені визначається судом, але не більше двох місяців.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подання податкового органу обґрунтоване та його належить задовольнити.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання задовольнити.

2. Зупинити видаткові операції на банківських рахунках ТОВ «Лідікон М», ЄДРПОУ 34949155, шляхом накладення арешту на кошти, що знаходяться в банку на р/р № 26006018919980 (українська гривня) в Ф ПРУ АТ"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"М.МИКОЛАЇВ9 (326933).

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 183-3, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови у випадках встановлених ст.186 КАС України.

Суддя О. А. Зіньковський